讀了劉亞洲將軍的美伊戰爭訪談錄，很受啟發，尤其是裡面談到的美軍當代軍事戰略思想，讓人感觸良多。美軍憑藉強大的軍事技術力量，可以在戰爭中儘可能減少己方人員損失，甚至達到戰爭零傷亡的境界，這的確是西方克氏一脈戰爭理論的最高成就，也是現代世界軍事戰略思想的極大進步。

美軍在戰爭中除了竭力維持自己戰鬥人員的零傷亡外，還力圖避免敵對國家平民的傷亡，從這種意圖來看，勉強可以說，美國人所從事的戰爭，是力圖不殺人的戰爭，是企圖憑藉對對方軍事戰略基地的打擊以及一邊倒的軍事壓力來迫使對方就範的戰爭。中國軍事理論認為，不戰而屈人之兵，善之善者也，美軍的軍事戰略，可以說得其形矣。

說得其形而未能得其神，是因為美軍的軍事戰略是以沙文主義為基礎的，這種戰略造成了戰爭中一種十分弔詭的局面：一方面是美軍這一方在儘量減少人員傷亡，另一方面由於美軍絕對的軍事優勢，迫使敵對方除了投降，只有一條路可走，那就是儘可能多地造成美軍人員傷亡，從而迫使美軍撤軍，以達到自己的戰爭目標。這樣，對雙方來說，戰爭就演變為力圖不殺人的戰爭與力圖多殺人的戰爭。現在在伊拉克，美軍有地面部隊，伊方尚有作戰的目標。如果美軍連地面部隊也不派，對方無可奈何之下，極有可能採取對美國平民進行恐怖襲擊的方式來回應美軍的攻擊行動。戰爭一涉及到平民，事情就變得複雜了。

自古兩國交兵，純軍事人員的正常傷亡（白起坑殺趙卒這樣的惡意屠殺不算），一般只會造成民眾心理上的痛惜，而不會產生太多仇恨。中美兩國，一戰於朝鮮，二戰于越南，雖說雙方都有不小的人員傷亡代價，但雙方並沒有真正的仇恨，相反，還多了些相互尊敬，這大概是由於戰爭發生在雙方的國土以外，而且沒有造成雙方平民傷亡的緣故。二戰時的中日戰爭就不同了，日軍給中國造成了極為慘重的損失，最關鍵的是日軍屠殺平民，一次南京大屠殺，就將梁子結得不知如何才能解開。九一一恐怖襲擊，使美國全國同仇敵愾，一致支持政府的反恐戰爭，一戰於阿富汗，再戰於伊拉克，儘管伊拉克與九一一究竟有什麼關係只有天知道。

美軍的麻煩在於，美軍自己在戰爭中亦未能避免平民傷亡，有平民傷亡就會有仇恨。試想某位叫穆罕穆德的伊拉克少年，其全家人都被美軍精確制導的炸彈炸死了，在這種情性形下，復仇的念頭極容易在小穆罕穆德心中生根，再加上一點伊斯蘭原教旨主義的煽動，十幾年以後，這位叫穆罕穆德的小青年變成了一位恐怖主義分子，那是一點也不令人驚訝的。這樣的恐怖主義，雖然沒有道義理由，卻有情感理由，這樣的情感理由，除了個人的，還有民族的，宗教的等等。美國人最大的弱點，就是一味強橫，從不願去好好體會他人的情感，這也是恐怖主義發生的最大原因。美國的防範再嚴，也難免百密一疏，即使美國本土防範的如同鐵桶一般，海外又如何，總不能把全世界所有與美國有關的地方都防範的如鐵桶一般吧。

美國要防止恐怖主義發生，一味強橫是不行的，首先，這個世界是多元的，推廣民主自由當然沒錯，但也應該多多體會其它國家，民族人民的內心情感；再者，儘量不以戰爭手段解決國際爭端，即使發生戰爭，也應盡全力避免平民傷亡，將傷亡控制在不至引起仇恨的範圍內。這不是苛求，而是時代對美國的要求，因為美國擁有全世界最多的財富，人才和最尖端的技術，還有民主，自由，人權與平等的觀念。

二00四年四月二十七日