如果中国现在是个君主帝国, 现在就算不考虑怎么打到西伯利亚, 外兴安岭和蒙古怎么拿回来也早提到议事日程了. 什么日本国战败的赔款,也不会給周恩来大手一挥一笔勾销; 可以想象如果清国没有給暴民推翻, 按封建帝国常理1945日本国战败之后日本就应该臣服清帝国, 并每年进贡. 哪有现在中共这么窝啷, 战争赔款不用,而且钓鱼岛还收不回来. 主要一点是所有的中共领导人都没有一种将国家利益看成是他个人,以后儿孙的财产. 到了国家利益和个人名声有冲突的时候就难保为死后留下热爱和平的所谓好名声, 他把国家利益給出卖了.毕竟两脚一伸,能流下来的就是死后的名声而不是国家利益. 邓小平处理香港问题就很宽松, 最后留下的大堆问题給下任领导收拾. 但他在海外的名声就好得出奇. 有如和日本建交时周恩来就对日本特别客气, 把当时日本一时的情形看成了世代友好, 大笔一签以后什么赔款都給关了门, 把东西都也死了. 同样周恩来来就下了好名声. 但我们中华儿女的国家利益就这样给一笔勾销了.

非君主制度的缺点是: 没有一个疆土责任负责问题(包袱可以留给下一个不相干的领导人), 权力斗争大,决策无法落实, 不可能激发出一种雄心壮志. 其实我一直怀疑是不是西方的什么资本主义或者社会主义比中国传统的君主封建制度好呢. 我看也不是中国的封建制度不行, 主要是军事和战略上从千百年的陆上突然转到海上一时转不过来, 鸦片战争后就被一批又一批的'革命家'以制度腐朽为招牌煽动暴民(看现在发轮工就知道了)暴力夺取淬咽以久的政权和暴力夺取正当人家的财富. 这就是中国鸦片战争后的革命真相, 后起的所谓"XX"主义总是以瓜分别人正当财产为诱饵不断地煽动武装暴民造反以求达到自己的夺取政权的目的. 复兴会,黄兴,孙中山,汪精伪,李宗仁爱及各地军筏政党及共产党无不是此道能手, 最终不理是什么手段还是毛泽东为中国作了件好事: 统一了中国结束了一百多年的'革命'. 这一百多年谁一挪上执政这位置,变稍有良知了想稳定江山了,不放任那帮暴民胡作非为时, 就开始出问题了. 原来为自己达江山的暴民又转投新的主义去了, 打自己来了. 有时候我想如将蒋先生放去毛泽东的位置, 想一想身后几百万去抢夺别人财产的暴民, 我想蒋先生也会'惊涛排岸三千里, 不倒黄龙势不休'的革命群众气势. 此战输在势上, 而非人也.

其实封建制度以地为中心, 括疆劈地, 在现在流行的地缘战略上是十分强大的. 其中的先进性是有目共睹的. 具体地说, 用哪一种形式把中国封建统治在建立出来, 是我下一次再进一步讨论.