習近平是“倒薄”的關鍵人物
排行榜 收藏 打印 發給朋友 舉報發布者：囫圇
熱度0票 瀏覽0次 【共1條評論】【我要評論】時間：2013年2月01日 11:12
去年年底，當薄熙來已徹底倒台，確定不可能翻身後，彭真之子、李莊的老闆、北京康達律師事務所主任傅洋，透露了一個關鍵信息：早在李莊案沸沸揚揚、重慶模式還如日中天的兩年前，習近平就特意到北京的律師事務所調研，“顯示前所未有的重視”——換言之，早在那個時候，習就出手了。眾所周知，李莊案是薄熙來、王立軍的“滑鐵盧”。當時人們疑惑的是，區區一李莊，就算再加上一傅洋，有何能耐搬動薄熙來這座大山？現在一切都清楚了：習的出手，才是重慶模式由盛轉衰的關鍵。其時機選擇之妙、切入之准，令人嘆為觀止！
習出手的奧妙在於，以他的身份，不需要大張旗鼓，不需要疾言厲色，他只是用一種含蓄的方式，表明了自己的態度，讓他選擇的一些人看到了他的這種態度，讓那些願意傳播的人自去傳播，結果就在官方、民間齊齊吹響了“倒薄”的“集結號”。
就民間而言，或因為觀念，或因為利益，不少人“苦薄久矣”。但薄當時是一座大山，以其份量之重，在中國還沒有過被體制外的力量推倒的先例（文革時除外）。“恨薄”的人，對薄亦無可奈何，只能罵幾聲出氣。現在，儲君的態度讓大家看到了希望，情緒性的“罵”，就轉變成謀定後動的“倒”。“倒薄聯盟”應該就是這個時候成立的，隨之，有了後來一系列的運作。
就官方而言，那些為未來計，意圖結好儲君的，就不提了，單說最高層面。薄本來是江牽制胡溫的一着棋，胡溫“苦薄”亦久。但以薄當時之勢，上有江之暗許，下挾民意之重，“入常”似已不可擋。政治上就是這樣，在沒有把握打倒對方時，是不可能下死手的。因此，胡溫也只能以“不去重慶”等小動作，來表明態度，劃清界限。但當時換屆在即，他們的表態又能獲得多少人的追隨呢？所以，其他常委（李克強除外）和各級官員紛紛與西南結緣。現在，習的態度讓胡溫也看到了勝利的希望，於是“倒薄”正式被列入重要日程。胡溫在明，習在暗，乃有遼寧的谷鳳傑案突發，以及中紀委暗查王立軍等連環殺招。
江的態度也微妙。薄本來是江牽制胡溫的一着好棋，但江的最大意圖還是保習順利接位，“用薄”也是為此。因此，當習的態度已明朗，習薄不能兩立時，江則勢只能“棄薄”。在胡溫的主動面前，江有意顯示被動，同時以之為籌碼，換取胡溫在十八大其他安排上的讓步——權術至此，已爐火純青矣。
因此，習只是搞了一個調研，“顯示前所未有的重視”，就徹底改變了中國的政治格局，改變了包括薄熙來在內很多人的命運。除此之外，習不需要再做什麼，只須靜觀其變，順水推舟即可。其間，做與不做的選擇，十分微妙，令人擊節。
客觀說，薄如“入常”，受損最大的是習。以薄勢頭之盛、個性之強，不可能甘居習之下，必然危及習“定於一尊”的核心地位和集權格局。因此，習以儲君之位，暗中發力“倒薄”，乃人性之常。在最高權位面前，該出手時就出手，成王敗寇，本是權鬥遊戲的規則。今天，習權位已固，薄成階下囚，既為天意，抑亦人謀，怨不得誰。
對政治人物的評判，有兩點極其關鍵：不僅要關注他們當時做了什麼決定，更要關注他們做決定時所立足的地面，即他們當時有着哪些可選項，從這兒，才可以看出他們真正的傾向性；不僅要看他們想達到什麼目的，更要看他們為此目的動用了什麼手段，從這兒，才能看出他們真正的能量大小。十八大後，最有政治意蘊的事是兩件，一是南周事件，二是傳言周小川將“破格”留任央行行長。在這兩件事上，習的態度都耐人尋味。尤其是第二件，針對十九大破局、布局的意味十分明顯——只有破格，打破規則，才能改變十九大的既定格局，使一些人人以為可以上去的人上不去，使另一些誰也沒有想到的人上去。在“定於一尊”的權力結構下，規則的力量越弱，習個人的力量就越強。而要打破規則，不能等到十九大事到臨頭，必須現在就破；為了爭取對“破格”的支持，現在的“破”不宜為了習的人而“破”，而必須是為了其他人的利益。從楊雄、魏宏到周小川，莫不如是。
根據習近平履新後的一些作為，有人斷言他是左派。其實，“左、右”早已不適於作為中國領導人的標籤。從鄧小平到江澤民到胡錦濤再到習近平，中國領導人無一不是兼具左右。左和右都只是他們的片面而非全面，因此不具有實質意義。對他們來說，左、右皆“用”而非“體”。用左，主要是由於蘇聯解體、顏色革命、阿拉伯之春等一系列事件的衝擊和教訓；用右，則有改革開放的成果在前。所以，習既強力肅貪，收緊輿論，又大力扶植民營經濟。事實上，習上台後，右的腳步並不慢於左，左右基本均衡。只不過，由於他左的一面涉及意識形態和言論自由，對知識分子的影響更大、感受更深，所以讓一些人產生了“習左”的誤會。
如果一定要給習近平貼上標籤，和鄧小平一樣，只有兩個標籤適合他：民族主義＋實用主義。
看山來稿
