韩德强：关于济南公审的几点看法
我过去支持重庆模式，唱红打黑，走共同富裕道路，现在还继续支持。我认为，重庆模式是中国共产党自我革新之路，是真正的有中国特色社会主义道路，是中国缩小两极分化、避免国家分裂、社会动荡的唯一出路。
8月22日，薄熙来案将在济南公审。这是一场关系中国前途和命运的审判，举世瞩目。《纽约时报》、《洛杉矶时报》、《德国之声》、《悉尼晨报》等来电采访。就此，我谈几点看法。
1、我过去支持重庆模式，唱红打黑，走共同富裕道路，现在还继续支持。我认为，重庆模式是中国共产党自我革新之路，是真正的有中国特色社会主义道路，是中国缩小两极分化、避免国家分裂、社会动荡的唯一出路。
2、十八大以后，我曾经撰文指出，根据新领导班子的组成及其宣示，将走一条没有薄熙来的薄熙来道路（编者注：文章标题《十八大，没有薄熙来的薄熙来道
路》）。近一年来，习近平总书记誓言坚定不移走共同富裕道路，力倡俭朴作风，努力反腐，警惕西化分化倾向，开展群众路线教育活动，桩桩件件都与重庆模式息
息相通。所以，我相信，审判薄熙来，不是习近平的本意，而是党内高层盘根错节的利益集团的努力。
3、改革开放三十多年来，党已经相当严重地腐败了。政治高层利益集团盘根错节，互通声气。官商勾结蔚然成风，黑恶势力不断蔓延。薄熙来挑战的是这个现
实，得罪的是这些利益集团。薄熙来以重庆地方领导的身份，政治空间不够，刚到重庆不久，积累的政治资源不够，却高调唱红打黑，成功是令人惊喜的，失败是正
常的。习近平总书记应该会吸取这个经验教训，用更长的时间去积累政治力量，等待更好的时机，寻找更薄弱的环节，去开展肃贪反腐的斗争。
4、检查院起诉薄熙来贪污500万，受贿2000万。我认为，这项指控有可能是移花接木、栽脏陷害、虚构夸大、无中生有。花一年半的时间，调集几十个反贪局长，掘地三尺，搜寻或伪造证据，拼接证据链，唆使证人做假证，才拼凑出这点指控，只能证明薄熙来还真是个清官。
5、退一万步说，即使这项指控属实，能不能说数额特别巨大，情节特别严重呢?我认为不可。按多年以前制定的法律，贪污10万元可判处10年以上有期徒
刑，则全国科级以上干部大部分都进监狱了。如果贪污500万、受贿2000万算严重，那去年《纽约时报》披露温家宝家族拥有27美元资产，又该当何论?按
照明规则，一个政治局委员，要从基层做起，历任县、市、省、部各个层级，拥有相应的经济和人事决策权。按照潜规则，这些权力往往就意味着无数重大的官商勾结机会。几十年时间积攒几十个亿，也很平常。在如此污泥浊水的官场里，谁做清官，谁就有可能遭人忌恨，谁就可能被当成贪官来打击。这就叫逆向淘汰。
6、中国党和政府的腐败问题，已经不是什么秘密。历届中央领导都承认，也都知道腐败问题可能导致亡党亡国，但是都没能阻止腐败的升级蔓延。有人问，既
然如此，为什么还要对这个政权抱希望呢? 极左派说，只有推翻资产阶级统治，打碎资产阶级的国家机器，消灭私有制，才能消灭腐败。右派说，只有取消权力，或者极大地缩小权力，或者分权制衡，才能消除腐败。左派、右派都在想一劳永逸的办法来消灭腐败，但是，普通老百姓在想什么?雇个保姆还偷懒呢，养个政府也不可能那么干净。别太多了，少一点就行。如果薄熙来一生有机会贪污受贿几十个亿，最后只能查出来这么点，还给老百姓干了这么多好事，值!
7、今天中国面临着两难选择。或者是稳定、和平而腐败的统一政权，或者是分裂、动荡的交战中的多个政权。老百姓的选择往往是“宁做太平犬，不做离乱人”，这是左右两派知识分子都不愿意面对的事实，也是政权合法性的核心理由所在。群众的真正意愿是，既要稳定，又要反腐。怎样才能做到这一点呢?必须确认
中央集权的政治体制的合法性，才能稳定。必须回归东方政治的核心理念，为人民服务，才能反腐。这才是正道。
8、一些朋友勇敢地站出来，用静坐示威等方式为薄熙来伸冤。我欣赏他们的勇气和牺牲精神，但我不准备去济南。这解决不了问题。中国共产党的历史上，有许许多多冤假错案。只要党内还有健康力量，冤假错案就还有平反的机会。中央集权的政治体制，既可以烂得令人触目惊心。一旦转变，也有意想不到的潜力。正如一个危重病人，一旦抢救过来，就比新生儿有能力和经验。
9、中国今天有无数问题，但是，根源却在于我们一百多年来接受了西方的原子论思维方式，拜倒在西方的所谓“自由、民主、人权、平等”的普世价值裙下，
无政府主义泛滥，欲望放纵，家庭破碎解体，社会两极分化，人心一盘散沙。所以，我更关心思想文化上的正本清源，更关心把颠倒了的世界观、历史观、是非观端
正过来。
