韓德強：關於濟南公審的幾點看法
我過去支持重慶模式，唱紅打黑，走共同富裕道路，現在還繼續支持。我認為，重慶模式是中國共產黨自我革新之路，是真正的有中國特色社會主義道路，是中國縮小兩極分化、避免國家分裂、社會動盪的唯一出路。
8月22日，薄熙來案將在濟南公審。這是一場關係中國前途和命運的審判，舉世矚目。《紐約時報》、《洛杉磯時報》、《德國之聲》、《悉尼晨報》等來電採訪。就此，我談幾點看法。
1、我過去支持重慶模式，唱紅打黑，走共同富裕道路，現在還繼續支持。我認為，重慶模式是中國共產黨自我革新之路，是真正的有中國特色社會主義道路，是中國縮小兩極分化、避免國家分裂、社會動盪的唯一出路。
2、十八大以後，我曾經撰文指出，根據新領導班子的組成及其宣示，將走一條沒有薄熙來的薄熙來道路（編者註：文章標題《十八大，沒有薄熙來的薄熙來道
路》）。近一年來，習近平總書記誓言堅定不移走共同富裕道路，力倡儉樸作風，努力反腐，警惕西化分化傾向，開展群眾路線教育活動，樁樁件件都與重慶模式息
息相通。所以，我相信，審判薄熙來，不是習近平的本意，而是黨內高層盤根錯節的利益集團的努力。
3、改革開放三十多年來，黨已經相當嚴重地腐敗了。政治高層利益集團盤根錯節，互通聲氣。官商勾結蔚然成風，黑惡勢力不斷蔓延。薄熙來挑戰的是這個現
實，得罪的是這些利益集團。薄熙來以重慶地方領導的身份，政治空間不夠，剛到重慶不久，積累的政治資源不夠，卻高調唱紅打黑，成功是令人驚喜的，失敗是正
常的。習近平總書記應該會吸取這個經驗教訓，用更長的時間去積累政治力量，等待更好的時機，尋找更薄弱的環節，去開展肅貪反腐的鬥爭。
4、檢查院起訴薄熙來貪污500萬，受賄2000萬。我認為，這項指控有可能是移花接木、栽髒陷害、虛構誇大、無中生有。花一年半的時間，調集幾十個反貪局長，掘地三尺，搜尋或偽造證據，拼接證據鏈，唆使證人做假證，才拼湊出這點指控，只能證明薄熙來還真是個清官。
5、退一萬步說，即使這項指控屬實，能不能說數額特別巨大，情節特別嚴重呢?我認為不可。按多年以前制定的法律，貪污10萬元可判處10年以上有期徒
刑，則全國科級以上幹部大部分都進監獄了。如果貪污500萬、受賄2000萬算嚴重，那去年《紐約時報》披露溫家寶家族擁有27美元資產，又該當何論?按
照明規則，一個政治局委員，要從基層做起，歷任縣、市、省、部各個層級，擁有相應的經濟和人事決策權。按照潛規則，這些權力往往就意味着無數重大的官商勾結機會。幾十年時間積攢幾十個億，也很平常。在如此污泥濁水的官場裡，誰做清官，誰就有可能遭人忌恨，誰就可能被當成貪官來打擊。這就叫逆向淘汰。
6、中國黨和政府的腐敗問題，已經不是什麼秘密。歷屆中央領導都承認，也都知道腐敗問題可能導致亡黨亡國，但是都沒能阻止腐敗的升級蔓延。有人問，既
然如此，為什麼還要對這個政權抱希望呢? 極左派說，只有推翻資產階級統治，打碎資產階級的國家機器，消滅私有制，才能消滅腐敗。右派說，只有取消權力，或者極大地縮小權力，或者分權制衡，才能消除腐敗。左派、右派都在想一勞永逸的辦法來消滅腐敗，但是，普通老百姓在想什麼?雇個保姆還偷懶呢，養個政府也不可能那麼乾淨。別太多了，少一點就行。如果薄熙來一生有機會貪污受賄幾十個億，最後只能查出來這麼點，還給老百姓幹了這麼多好事，值!
7、今天中國面臨着兩難選擇。或者是穩定、和平而腐敗的統一政權，或者是分裂、動盪的交戰中的多個政權。老百姓的選擇往往是“寧做太平犬，不做離亂人”，這是左右兩派知識分子都不願意面對的事實，也是政權合法性的核心理由所在。群眾的真正意願是，既要穩定，又要反腐。怎樣才能做到這一點呢?必須確認
中央集權的政治體制的合法性，才能穩定。必須回歸東方政治的核心理念，為人民服務，才能反腐。這才是正道。
8、一些朋友勇敢地站出來，用靜坐示威等方式為薄熙來伸冤。我欣賞他們的勇氣和犧牲精神，但我不準備去濟南。這解決不了問題。中國共產黨的歷史上，有許許多多冤假錯案。只要黨內還有健康力量，冤假錯案就還有平反的機會。中央集權的政治體制，既可以爛得令人觸目驚心。一旦轉變，也有意想不到的潛力。正如一個危重病人，一旦搶救過來，就比新生兒有能力和經驗。
9、中國今天有無數問題，但是，根源卻在於我們一百多年來接受了西方的原子論思維方式，拜倒在西方的所謂“自由、民主、人權、平等”的普世價值裙下，
無政府主義泛濫，欲望放縱，家庭破碎解體，社會兩極分化，人心一盤散沙。所以，我更關心思想文化上的正本清源，更關心把顛倒了的世界觀、歷史觀、是非觀端
正過來。
