现在有人说他丑化毛泽东，说他断章取义。而且指责他的人是他的前同事，也是体制内的人，现在还在体制内，是中国社会科学院副院长，当代中国研究所所长。呵呵，体制内的人，当然信用全无。什么时候他要也出国了，逃出体制之外了，那他说的话也许还有些公信力。

其实，我看过这篇批判文章，完全没有任何说服力。我想，官方要真想澄清事实的话，其实是很容易的，公开党史资料就可以，全面地公开，彻底的公开，那么自然会有说服力。

问题是官方一向缺乏信用，又没有自信，利用体制内的御用文人，作出这些所谓的批判，与文革大字报有何区别呢？

毛泽东已经死了三十多年了，许多历史事实，有很多人研究，很多已经不是什么秘密了，虽然中国共产党内的历史资料还没有完全公开，但国外的研究已经是很多很广泛了，苏联解体之后，有些历史资料也被解密。现在研究中共历史已经没有以前那么难了。对于毛泽东是什么样的人，已经不是什么样秘密了。

问题是，人们需要丑化毛泽东吗？我觉得完全没有必要，因为毛泽东本身已经是非常丑陋不堪的了，过去靠御用文人涂脂抹粉，随着时间的流逝，脂粉都风干了，被吹掉了，本来面目现形了，除了体制内的某些人口是心非外，已经没有什么人认为毛有多美了。作者能举出任何一样事情，证明毛不丑陋吗？毛的功劳在哪里？我写过多篇文字，结论是，毛泽东最大的贡献就是最后的死亡。毛要晚死几年，中国社会将不堪设想。

现在有人把毛泽东比作希特勒。在我看来，毛泽东根本不如希特勒，希特勒当年至少还会发展德国经济，当年美国经济大萧条，造成全球经济萧条，只有德国的希特勒能够在经济环境最困难的时候拯救德国经济，现在有人拿中国经济表现出色说事，来歌颂现在的共产党，呵呵，当年的希特勒发展德国经济也不错，照这些人的逻辑，岂不是应该歌颂希特勒了吗？真是笑话！

在我看来，毛泽东只是一个湖南地区的一个地痞流氓，上了井冈山，跟朱德学会了打仗，懂了点军事。在共产党的早期，混得相当不好，处处受排挤，精神有点变态。只不过此人喜欢读中国古书，特别是对历史上的权谋，也就是各种阴谋诡计特别感兴趣，靠权谋，靠整人，靠阴谋诡计夺取最高权力。然而，由于他的权力得来的不够光彩，所以整天怀疑有人要夺他的江山，在他身边，帮他打下江山的功臣，一个个都被他打倒。刘少奇把他推上最高权位，结果死得最残。林彪替他立下汗马功劳，结果客死异乡，至今不能回国安葬。等等，这样的人，何止丑陋二字可以描述的呢？哪里还需要再丑化他呢？

他崇拜古代皇帝，自称万岁，但有不敢明目张胆地称帝。他乱搞女人，但又不敢明目张胆的三宫六院。他的老婆杨开慧还在监狱，他就搞上了贺子珍。他和贺还没离婚，就搞江青等别的女人，等等，加上乱搞女人无数，可见其私德确实有问题，丑陋不堪。

所以，实际上这个人，即缺公德，也没私德。

我只是觉得，我们无须神化他。我发现许多批毛之人，都在不自觉地神化毛泽东。其实毛泽东成功了吗？我觉得他最终还是失败了。他以秦始皇自居，实际上他不如秦始皇。毛最大的失败是他的那一套难以为继。他没有办法把他的皇位传下去。他死后没几天，他的老婆侄子宠臣就被抓了，使得他的江山难以为继了。还有他的那套继续革命的所谓理论，也是太荒唐，也是难以为继的。所以，那些批毛的人士，完全没有必要神化他。

其实纵观他的历史，他并没有超出中国古代皇帝，也没有超出斯大林希特勒那一套。毛是聪明，但他的那些东西都是来自前人，他善于总结，善于模仿，善于抄袭。有什么样的东东真正是他自己的呢？

我不批毛，更不崇毛。但觉得可以研究毛。共产党要真想驳斥《晚年周恩来》，最好的办法就是公开真相，公布历史资料。人们根本不需要丑化毛泽东，只需要把真相搞清楚，搞清楚真相，毛的本来面目就一目了然了。

但是我看，当局不敢。不仅不敢，我怀疑，高文谦出版《晚年周恩来》以后，体制内的那些对历史资料知根知底的有点良心的人，以后出国可能更难了。有些历史资料，历史档案，当局甚至会销毁。我看，这大概就是《晚年周恩来》等书籍出版之后的副作用吧。