真正的民主社會，健全的社會就是需要社會各階層來同時參與到國家權利的決策中，無論是工農平民，還是醬香王候，都要按照能力和群體多寡在權利機關占有一席之地。這才是公平的合理的。否則如果一方獨大就成了壟斷局面，一旦壟斷社會必亂。中國平民歷來沒有直接參政，這是中國不能實行真正民主的一個缺陷。文革提倡平民獨立，平民自由，直接提拔平民進入國家權利機關彌補了歷史中國民主進程的缺陷。這是進步的有歷史意義的。
隨着土改運動的終結國家進入文革時期，舊有的封建結構已經砸爛，社會階級鬥爭由武力方式已經開始步入和平解決的過程。新生的官僚階層雖然封建性不小，但畢竟是一個戰壕里打出來的，也為推翻封建地主階層做過貢獻。還是多少有功勞有感情的。毛至此提出了階級鬥爭採用文斗的方式，他把當時的社會矛盾分為，敵我矛盾，人民內部的矛盾群眾和官僚階層的矛盾。這一鬥爭方式還是符合當時的社會情況，本質上是和解的。是推動國家的進步和建設的。這也和當今歐美的議會鬥爭方式如初一轍。都是文斗的方式，議會內有階級之分，但議會鬥爭完全是語言上的辯論。階級之間有鬥爭有合作。通過辯論文斗的方式讓公眾了解推選最優決策。
毛於文革的初衷主張文斗，不是武鬥。採用民主方式解決各方的利益分配。毛其實在延安整風時期就是採用文斗的方式，文革的本意也是採用這一歷史整風運動的方式。但是這一美好的願望先是被高乾子女破壞了，高乾子女開創了武鬥的先例，以致後來文革無法控制，發展成大規模的武鬥。發展成各樣的武力批鬥，將文革引入一個亂局。毛雖然也對武鬥有過讚揚但並非本意。毛主席又說，禍害最大的，是高乾子女，其實指的就是如此武鬥亂局的禍頭了。這話，無論過去還是現在，都是真理。（如果不明白文革的武鬥起源過程可以參看，紅色貴族聯動覆滅記，http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=7946741一文或看當今社會之風雲壟斷財富者）。他們是歷史的，當代的破壞者。是中國民主進程的絆腳石。
毛在文革後期已經開始構建，左中右的社會大和解進步格局，扣押了一批極左派，解放了一批極右派。讓中間派執掌國家權利。文革後期經濟政治上顯現出煥然一新的面貌。
如果按照這樣的和解格局發展，國家的和諧發展健康發展指日可待。可惜天不作美，一場極右派為主導的政變破壞了這樣的美好格局，打斷了中國的民主進程。破壞了合理的權利平衡。
文革的初期讓兒子破壞了，文革的後期讓老子破壞了。可惜中國的民主進程硬生生的推遲了30年。現在到了該重新認識文革的時期了。認識文斗不要武鬥的民主方式的文革思想了。平民有權利公開批判官僚階層，有權利進入國家權利機關執掌權利。官僚階層也有權利為自己的施政綱領做辯護，誰壓迫誰不許誰說話，不許對方執掌國家權利都是反動的。都是阻礙社會進步的。到是要被打到的。
|
