胡锦涛同志在全国人大成立50周年纪念大会上的讲话，通贯中西，纵横古今，美美实实地赞扬了我国的“人民代表大会制度”。讲话洋洋万言，“走向共和”“走向民主”“走向法治”，一路道来，“人民当家”“人民民主”是关键词，主要结论是“人民代表大会制度”有“强大的生命力和巨大的优越性”，副产的结论则有“历史证明，在中国照搬西方政治体制的模式是一条走不通的路”。人大纪念会讲话，“随行就市”“随乡入俗”，赞扬“人民代表大会制度”理所当然。以副产品为标题，新华社发的讲话通稿是《胡锦涛：在中国照搬西方的政治制度是行不通的》，则与赞扬不搭界，奉劝与告戒的意味倒颇重。我的感想，就标题论标题，锦涛同志被迫语重心长地否定“西方的政治制度”，显见党内外权势阶层有想法，有要求，甚至，还可能有要挟……如果把锦涛同志的讲话视作明天开始的四中全会的准备发言，我认为，是好苗头：讲话回到本土，回到人民中间，回到共产党的宗旨上的，肯定了毛泽东缔造的“人民代表大会制度”，颂扬了毛泽东为“主要代表”的共产党“带领人民为推翻三座大山而浴血奋战……”，否定了“西方的政治制度”……苗头是好，“根本”不错，可对比分析锦涛同志极尽赞美的讲话，不得不承认，现实很残酷：“中国共产党从成立之日起就以实现人民当家作主为已任”，可现在还有多少中共党员牢记并实践与兑现“己任”？“人民代表大会制度”“保障了人民当家作主；动员了全体人民以国家主人翁的地位投身社会主义建设；保证了国家机关协调高效运转；维护了国家统一和民族团结”，可现在除却最后一点软着陆外，是不是可以质疑一下，前三点还在空中飞呢？“这个制度健康发展，人民当家作主就有保障，党和国家的事业就顺利发展；这个制度受到破坏，人民当家作主就无法保证，党和国家的事业就会遭受损失”，可直面现实，实话实说，“保障”与“保证”该怎么说呢？……制度是好的，未落实？上有政策，下有对策？“人民代表”之“人民”涵义越发狭隘，逼仄地演变成“政府代表”“精英代表”“官员代表”“商人代表”？令人堪忧的“走向民主”，正如“走向法治”，讲话所谓“依法治国、建设社会主义法治国家的进程”，叠床架屋，臃肿庞大，法律法规不可谓少，公检法司不可谓少，可我们的“法治”，“性价比”如何呢？我们的“法治”发挥的作用，或者说发挥的正面作用有多少呢？与人大相关，多美好的回忆，“1953年，我们在全国范围内进行了中国历史上第一次空前规模的普选”（讲话原文），我们的政府，我们的政权，多自信，多自豪，自觉自知代表了最广大中国人民的利益，而不仅仅代表党自身，所以，任何形式的选举，我们稳操胜券，我们无所畏惧！可现在我们还有这么自信与自豪吗？或许，还有，与人民群众的失望乃至绝望背道而驰，我们自说自话兼自娱自乐而自豪与自信着。过去，我们说的好听，做的更好看；现在，我们说的更好听了，可没人信了，因为，做的越来越难看了。官商媒学横行已到失控边缘，老百姓不要说当家做主，连给公仆们提点意见与建议，上书也好，上访也罢，十分艰难了，根本奈何不了横行势力。人民之“大民主”没有了，乱象丛生，内忧外患的时节，人大原本可凭“巨大的优越性”发力，挽狂澜于既倒，但是，橡皮图章、举手机器、一线干部养老所之类形象与作用，与人民的要求，与国家民族的期望，与人民代表大会的宗旨越发地疏离开去了……为赞美“人民代表大会制度”，锦涛同志谴用了“历史证明”“历程证明”之类辞藻，我多希望类似辞藻，放之百姓中间，能换来“人民同意”“人民证明”的赞誉啊！作为“必须充分发扬人民民主，保证人民当家作主”的标志，不要提平面媒体，如果在网络论坛上，人们不再用“白银矮”与“符咒”之类词汇描述关心的人物与事件时，或许，“人民民主”“人民当家作主”有盼头，有可能兑现了，“人民代表大会制度”“强大的生命力和巨大的优越性”有可能复苏复原了。但愿讲话开个好头，明天开始四中全会继续强调，随后，全国全党全社会共同努力，光大弘扬“人民代表大会制度”“强大的生命力和巨大的优越性”，以“充分发扬人民民主，保证人民当家作主”！庶几，中共有希望，中国有希望！

2004.9.15