胡錦濤同志在全國人大成立50周年紀念大會上的講話，通貫中西，縱橫古今，美美實實地讚揚了我國的“人民代表大會制度”。講話洋洋萬言，“走向共和”“走向民主”“走向法治”，一路道來，“人民當家”“人民民主”是關鍵詞，主要結論是“人民代表大會制度”有“強大的生命力和巨大的優越性”，副產的結論則有“歷史證明，在中國照搬西方政治體制的模式是一條走不通的路”。人大紀念會講話，“隨行就市”“隨鄉入俗”，讚揚“人民代表大會制度”理所當然。以副產品為標題，新華社發的講話通稿是《胡錦濤：在中國照搬西方的政治制度是行不通的》，則與讚揚不搭界，奉勸與告戒的意味倒頗重。我的感想，就標題論標題，錦濤同志被迫語重心長地否定“西方的政治制度”，顯見黨內外權勢階層有想法，有要求，甚至，還可能有要挾……如果把錦濤同志的講話視作明天開始的四中全會的準備發言，我認為，是好苗頭：講話回到本土，回到人民中間，回到共產黨的宗旨上的，肯定了毛澤東締造的“人民代表大會制度”，頌揚了毛澤東為“主要代表”的共產黨“帶領人民為推翻三座大山而浴血奮戰……”，否定了“西方的政治制度”……苗頭是好，“根本”不錯，可對比分析錦濤同志極盡讚美的講話，不得不承認，現實很殘酷：“中國共產黨從成立之日起就以實現人民當家作主為已任”，可現在還有多少中共黨員牢記並實踐與兌現“己任”？“人民代表大會制度”“保障了人民當家作主；動員了全體人民以國家主人翁的地位投身社會主義建設；保證了國家機關協調高效運轉；維護了國家統一和民族團結”，可現在除卻最後一點軟着陸外，是不是可以質疑一下，前三點還在空中飛呢？“這個制度健康發展，人民當家作主就有保障，黨和國家的事業就順利發展；這個制度受到破壞，人民當家作主就無法保證，黨和國家的事業就會遭受損失”，可直面現實，實話實說，“保障”與“保證”該怎麼說呢？……制度是好的，未落實？上有政策，下有對策？“人民代表”之“人民”涵義越發狹隘，逼仄地演變成“政府代表”“精英代表”“官員代表”“商人代表”？令人堪憂的“走向民主”，正如“走向法治”，講話所謂“依法治國、建設社會主義法治國家的進程”，疊床架屋，臃腫龐大，法律法規不可謂少，公檢法司不可謂少，可我們的“法治”，“性價比”如何呢？我們的“法治”發揮的作用，或者說發揮的正面作用有多少呢？與人大相關，多美好的回憶，“1953年，我們在全國範圍內進行了中國歷史上第一次空前規模的普選”（講話原文），我們的政府，我們的政權，多自信，多自豪，自覺自知代表了最廣大中國人民的利益，而不僅僅代表黨自身，所以，任何形式的選舉，我們穩操勝券，我們無所畏懼！可現在我們還有這麼自信與自豪嗎？或許，還有，與人民群眾的失望乃至絕望背道而馳，我們自說自話兼自娛自樂而自豪與自信着。過去，我們說的好聽，做的更好看；現在，我們說的更好聽了，可沒人信了，因為，做的越來越難看了。官商媒學橫行已到失控邊緣，老百姓不要說當家做主，連給公僕們提點意見與建議，上書也好，上訪也罷，十分艱難了，根本奈何不了橫行勢力。人民之“大民主”沒有了，亂象叢生，內憂外患的時節，人大原本可憑“巨大的優越性”發力，挽狂瀾於既倒，但是，橡皮圖章、舉手機器、一線幹部養老所之類形象與作用，與人民的要求，與國家民族的期望，與人民代表大會的宗旨越發地疏離開去了……為讚美“人民代表大會制度”，錦濤同志譴用了“歷史證明”“歷程證明”之類辭藻，我多希望類似辭藻，放之百姓中間，能換來“人民同意”“人民證明”的讚譽啊！作為“必須充分發揚人民民主，保證人民當家作主”的標誌，不要提平面媒體，如果在網絡論壇上，人們不再用“白銀矮”與“符咒”之類詞彙描述關心的人物與事件時，或許，“人民民主”“人民當家作主”有盼頭，有可能兌現了，“人民代表大會制度”“強大的生命力和巨大的優越性”有可能復甦復原了。但願講話開個好頭，明天開始四中全會繼續強調，隨後，全國全黨全社會共同努力，光大弘揚“人民代表大會制度”“強大的生命力和巨大的優越性”，以“充分發揚人民民主，保證人民當家作主”！庶幾，中共有希望，中國有希望！

2004.9.15