與六四學生領袖相比，台灣學生領袖的素質要強，他們沒有過多的偏激言行，相反，他們從一開始目標明確，一直到現在都是有所堅持。我相信，到最後，他們也不會象六四學生領袖那樣選擇逃離，選擇不負責任。當然，台灣當局在這次事件中表現的也非常節制，台灣民進黨等反對黨在這次學運中也甘當配角，這些都是值得稱道的。

有人把台灣學潮與大陸的六四甚至文革相比，我看這些都是不可比的。大陸是專制制度，台灣已經實行西方民主制度。其實學生上街，百姓遊行，都是民主制度的一部分，沒有什麼值得大驚小怪的。但是學生上街和百姓遊行卻是專制制度所不能容忍的，這才有大陸的血腥鎮壓。而台灣的學潮相對要和平多了。

看了網絡上有人藉口西方民主，批評台灣學生占領國會，認為學生素質差。我看這是胡說八道。論者既不懂西方民主體制，也不了解台灣這次學潮的來龍去脈。只是一貫以有色眼鏡看西方民主，以有色眼鏡看台灣。

縱觀整個台灣，從這次服貿協議的爭議可以看出，台灣民主確實還不成熟，最大的障礙是從大陸過去的國民黨政府，包括馬英九本人，他們腦子裡面還是根植着專制集權的基因。而真正有民主素質的是台灣百姓，包括反對黨民進黨，包括這次上街的學生。

民主不能一蹴而就，不能一夜成功。從李登輝先生開啟台灣民主進程以來，台灣經歷過大大小小的選舉無數，在李登輝，陳水扁，馬英九時代，發生過大大小小的民主運動，真正被鎮壓造成大規模流血的幾乎沒有。我想，六四事件是怎麼也不會在台灣上演的。文革之亂也不會在台灣上演。

當然，台灣因為它的歷史因素，過去被日本統治，後來被國民黨威權統治，又面對大陸這樣的強大而專制的鄰居，台灣的民主有相當大的悲情因素。但是，我相信台灣老百姓的素質還是要比大陸強，他們畢竟已經走在民主化的道路上，不象大陸，依舊在黑暗中摸索。

至於這次的學運將如何收場，我相信台灣人民還是有智慧的。馬英九當局拒絕人民，拒絕聽取民意，拒絕改弦更張，最終會被人民拋棄。現在唯一可以起到作用的是立法院長王金平。學生占領立法院，國民黨指望王行使警察權驅離學生，但我看王是不會上當的。但王是非常有智慧的，也相當能協調。如果在立法院內沒有辦法解決問題，那麼最終解決方案將是訴諸公投。我說過，解決服貿協議的困境，只有訴諸公投。其實在台灣，根據公投法，馬英九當局是沒有辦法阻止公投的。任何組織和個人都可以發起公投，只要能達到一定數目的聯署。以台灣3。30凱道人潮，加上民進黨的支持，我看王金平如果要發起就服貿協議全民公投的話，一定會成功。這樣能夠一勞永逸解決問題，同時對王金平來說，也是雪恥的時候。因為所謂關說醜聞，王在與馬的權鬥中一直處於被動，他隱忍這麼久，是該雪恥的時候了。

呵呵，其實台灣學生之所以選擇占領立法院，也是因為他們認定王是不會動用警察權驅離他們的。對王來說，警察權只能是最後的選擇，或者根本就不是選項。他手裡應該有牌。