綜觀台灣此次學運，可以看出，如果沒有王金平的寬容和忍讓，那麼被鎮壓是很有可能的，比如說學生占領行政院，馬江政府就立即動用警察驅離，造成部分流血。馬江被認為是外省人，做法和當年六四的鄧小平李鵬相似。而王則是台灣本省人，是台南人。看來還是台灣人平和，理性，不象大陸人那樣殘酷。而學生也恰到好處的利用了馬王之間的矛盾。

我有點納悶，當年在大陸發生六四血腥鎮壓之後，不少中國人，包括現在網絡上的海外華人，都同聲譴責鄧李的鎮壓。包括台灣的馬英九當年也是義憤填膺的譴責大陸當局鎮壓學運。但當學生運動發生在台灣的時候，我們這些譴責大陸當局的人們卻選擇譴責學生。馬英九當局也是一樣，選擇拿起武器準備鎮壓學生。學生有錯嗎？有錯就該鎮壓嗎？當年的六四，學生還沒有象此次台灣學生那樣占領議會和政府部門，而只是上街，只是在天安門廣場示威靜坐，當局憑什麼鎮壓？

反觀這次台灣學生，占領立法院。占領立法院當然是於法難容的，但台灣立法當局卻對此採取最大限度的容忍。為什麼呢？其實學生都是一盤散砂，學生運動不可能完美，有時候故意犯一些錯，甚至知法犯法，也是可以理解的，因為他們不那麼做的話，他們的主張不會引起人們的關注。大人對待學生就應該象家長對待孩子那樣，放下身段，傾聽他們的意見，給他們最大的理解和忍讓。與一群孩子溝通需要有足夠的耐心。

其實學生對社會關心，比冷漠要好。因為未來畢竟是他們的。大人們的想法未必都是對的。比如說這次馬英九當局的做法，強行推行兩岸服務貿易協議，事先沒有與立法當局溝通，也沒有向社會大眾溝通，整個過程做得十分粗糙。在學生起來之後，也還是堅持這只是經貿問題。其實這個問題不完全是個經貿問題，更涉及台灣的未來。台灣人害怕，他們害怕今天的香港就是他們台灣的未來。所以他們有理由起來反抗，表達他們的心聲。

王金平這次出招，也是沒有辦法的，是國民黨當局把他逼的。所有的禍都是馬英九惹的。最後卻要王來收拾。當然，對王的聲明，馬英九一定是不滿意的，但卻有口難言，因為王只是說他不召集朝野就兩岸服務貿易協議協商，這確實是他的權力。所以只是通過立法院國民黨團發聲，表達不同意見。立法院國民黨團的幹部們都是馬意立委，他們害怕國民黨的黨紀（呵呵，只有王金平不怕，他被開除過，通過法律渠道保住黨籍保住立法院長職務）。

其實王發出聲明之後，除了綠營全面相挺外，國民黨內基層立委們，以及郝龍斌胡志強等中生代們都表達支持。行政院也只能表達尊重。現在只剩馬本人的態度了。其實馬能有選擇嗎？呵呵，他毫無選擇的餘地，除了吞下黃蓮外,什麼也做不了。

棋下到這一步，學生贏了，王也贏了，民進黨也贏了，只有馬是徹底輸了。其實從一開始，馬就沒贏過，他主動挑起九月政爭，接下來一連串的司法，都是以馬敗告終。現在學生運動，馬又是十分被動，太陽花運動這麼久，社會成本這麼大，最後王來收拾局面，同時也是收穫成果。經歷這樣一場變故，馬王在台灣的聲望此消彼長。呵呵，台灣老百姓再也不會陪馬英九玩了。

回過頭來再看當年的六四，當年有沒有可能和平收場呢？當年六四學生比台灣學生激進，當年六四有絕食，有要鄧李下台等非理性訴求。當年的中共當局鄧小平一開始就想流點血，雖然趙紫陽萬里等溫和派也想促使學運和平收場，但與鄧李等強硬派相比，力量對比懸殊太大。呵呵，關鍵的關鍵，是大陸當時缺乏王金平之類的關鍵人物。當然，最最重要的是台灣已經是個開放的民主社會，社會大眾對於學生運動是見慣不慣的。而對於軍事鎮壓和戒嚴則是非常反感的。鄧小平可以把坦克開到天安門廣場，馬英九則不敢鎮壓占領立法院的學生。

搞政治是要靠智慧的，當年的鄧小平，聰明一世，糊塗一時，自己過不了自己那一關，最後弄得身敗名裂，歷史會狠狠地記下六四屠殺那一筆賬的。而台灣的馬英九，看似廉潔，看似不粘鍋，有什麼用呢？而王金平，很多大陸出來的人都討厭他，討厭他的圓滑，討厭他的藍皮綠骨。但是對台灣人來說，他們可能更需要王的智慧，在這關鍵時候，也只有王有能力解決僵局。