先界定南方北方的概念在先。按地理位置，秦岭淮河是划分南方北方的界线。按文化差异分，大体上长江流域和珠江流域为南方，黄河流域与东北为北方。也有人以长江为界的。

要说北方人，原先倒是完全有理由看不起南方人，一口一个南蛮的。事实上，目前大多数的北方人，在内心深处仍然对南方/南方人持轻视的态度。

在中国的历史长河中，北方长期占据了文明的领先优势。中华大地上虽然出土过多个原始文明，但谁都不可否认华夏文明的主流诞生于黄河流域，并主要在长江以北发扬光大。以后才逐渐传播到长江流域乃至岭南西南。这个过程，在某种意义上，是逐渐向南汉化的过程。东晋南北朝和南宋是两个汉人大量南迁的过程，北方的汉人知识分子和贵族大多逃到江南和湖广去了。

我们今天所说的南方人，就是北方汉人同当地汉人(或土著)的混血。而北方人，就是北方汉人同游牧民族的混血。当然关于南北的问题，血统不是什么大问题。汉族的形成本来就是种族融合的过程。

但令某些北方人不能接受的是，今天的中国，南方在社会发展的过程中，整体上占据了优势，而原先占优的北方，却落了伍。原先处于优势，而后来变成劣势的，向后来居上者挑战的欲望总是相当强烈。所以，我常在网上发现北方人攻击南方的坛子。反之，南方人主动攻击北方的，要少得多。

究其原因，相当复杂。从历史上看，在北方游牧民族反复入侵并征服的过程中，北方的汉人中，不愿当亡国奴的，要么南下了，要么抵抗牺牲了。剩下的在内心深处对胡人以多半认同了。这就是为什么在南宋和明朝的灭亡中，南方的抵抗远比北方强烈。

更重要的是，承担北方文化精华的知识分子和贵族，大多逃到长江流域或更南了。北方的文脉断了。明清两代进士大多出于南方，就是明证。人是文明的载体。没有了载体，文明也只有在古迹文物中找寻了。你能告诉我今天的西安人洛阳人，担当得起汉唐遗风这四个字吗？

所以说，中华民族的文明重心，历经永嘉和靖康，早在宋朝时，已从黄河流域移到长江流域去了。到了近代，又进一步移到珠江流域。正是由于中国大陆的地理形状，导致汉族的最大威胁--北方游牧民族，一次次压迫汉族的精华部份向南方移动。

说到珠江流域，大家都知道岭南原先是蛮荒之地。但近一百多年来，屡屡发威，直至近年来跃居为中国经济发展的领头羊，原因何在？因为中国外部的环境变了。或者说，世界的文明主流变了。工业化和商业化的大潮，乃至全球经济一体化，使中国南方北方之间的杠杆进一步倾斜。

北方人总爱说他们有资源。且不说南方也有丰富的资源，众所周知。各国发展的速度和程度，最终取决于各国的传统文化和社会制度。否则阿拉伯国家和某些非洲国家都成世界一流强国了，以色列日本瑞士都穷的要饭了。归根结底，还是制度。

大家知道美国亚裔总体上比非裔拉美裔的竞争力强。强在何处呢？无非就是更勤奋，更认真，更务实，更理性，更重视教育，更灵活，更有忍耐力，更有商业传统。这些民族性格和传统文化上的东西，是我们亚裔最宝贵的资源。而这些，也不正是南方对北方的优势吗？当然重视教育这一项，南方限于长江中下游流域。

南方的工商文化比北方更符合当今世界的主流趋势，更有竞争力。这是千百年长期积累的结果，这才是南方最宝贵的资源。否则，当明末陕西河南都饿死人爆发农民起义的时候，江南何以出现资本主义萌芽？当然，导致北方落后于南方的原因还有其他不少。

北方人总爱说南方的发达是改革开放后政策的缘故。这是无视历史事实的表现。在1949年以前，南方就已经远远比北方领先。社会主义的高度中央集权和计划经济，导致了表面上和暂时的平衡。一旦中国的外部环境需要中国重返商业社会，南方的优势马上就发挥出来。我举一个事实：东北大量国企停产时，所谓的大老爷们就在路边坐着，眼睁睁地看着商业市场被广东人和浙江人占去。而这些南方人，在来东北之前，大多也不是什么有钱人。

南方和北方各有起长处短处。但在当今和平建设时期，在当今国际经济大环境下，北方的优点不易发挥，他们的优势没了。反而南方在封建农业社会或计划经济闭关自守时代，原先也许无足轻重的优势，起了决定性作用。

我觉得如果中国北方最大的问题是守旧。如果不能在根本文化制度上有所突破的话，同南方的差距将越来越大。他们需要象南方一样，向先进国家学习学习再学习，而不是宣泄民族主义。

可惜我看到的是，有不少北方人仍然固执己见。

我还是希望北方能发展起来的，北方南方的差距也不算太大。但光说好话没有意义，也许北方需要当头棒喝。仿照某位网友的话：就象十八世纪法国的一个马车夫可以嘲笑满清皇帝一样，今天广州深圳上海一个勤劳的钟点工也可以嘲笑懒惰的北京沈阳西安官员。南方代表了先进生产力和先进生产关系。

容我再说一句重话：北方的文化，也许就是人类文明进步过程中的活化石。