剛看到萬維網轉載著名評論人何清漣女士一雄文，就中共總書記習近平將“構築國家安全”具體化為11種安全一事進行了系統分析。其基本結論是，習近平在首次國安委會議上的這個新提法意味着拋棄胡溫十年前提出的“和平崛起”戰略，屬於退守自保性質。雖然該文不少觀點值得思考，但這個結論卻不敢苟同。
中共建政65年來，歷數毛、鄧、江、胡、習各時代，如果非要找出一個“政令不出中南海”的時期，那就只能是胡溫執政的十年，事實上，這個說法本身也是在胡溫時代形成的。海內外普遍認為，相對平庸的胡溫執政十載作為不大。他們尚且能夠高舉進取性的“和平崛起”旗幟，並堅持始終，為何習近平就扛不動這杆大旗，而不得不退縮呢？
即使執政不過一年，大概也沒人會認為，習李是“政令不出中南海”的主兒吧？無論是看好中國未來者、冷眼旁觀者，還是唱衰中國者，甚或執着於中國崩潰論者，只要看看習李“老虎蒼蠅一起打”的反腐大戲、以頂層設計為新提法的承諾改革大戲、以及顯露鋒芒的國際舞台外交大戲之高調開場，就不難做出這個判斷。
所謂習近平退守自保的論調顯然是不着調！只會扭曲對現實中國政治生態的認知。至少就目前的態勢而言，除了和尚打傘的毛和一言九鼎的鄧，中共歷史上尚無人能與總書記、國家主席、軍委主席、國安委主席、深改組組長五權在握的習相提並論。有了這些組織保障，習的“頂層設計”治國理念就不是空口號，而是比“和平崛起”這類吸引眼球的彩旗要遠具操作性的具體架構。無論你擁有怎樣的政治理念，也無論你站在哪種政治立場上，只要還能面對客觀現實，恐怕都不得不承認，習李時代的開局是有聲有色，有模有樣的。非江 、胡等前任可比。人們應該有更多理由相信，習李會比胡溫更具進取性，尤其不會放棄謀取中國崛起這個大戰略。
回到“構築國家安全”這件具體事情上來，習的所作所為當屬一種邏輯必然，是其“頂層設計”治國理念具體化的必然結果。18屆三中全會決議公布後，本人曾寫過一文《為習近平畫像：其頂層設計的最大謀略》，提出習近平“頂層設計”中的頂層設計就是八個字：大改經濟，死保政治。大改經濟，無需多言，除了國民福祉，中共執政合法性的最大保障正是經濟發展成果。換句話說，經濟改革也是服務政治的最好手段之一。中共中央成立深改組，並由習擔綱，正是通過頂層設計深化改革的組織保障舉措。
死保政治，即確保執政黨地位不會旁落，則是習與中共的基本目標。任何政治改革都不允許危及這一紅線。為了這一目標的達成，同時為了國家安全，成立習掌舵的國安委就是必要舉措，同樣是通過頂層設計達成目標的組織措施。這與消極的退守沒有必然聯繫，與中國謀求崛起更不矛盾。相反，只有保障國家安全，才能更有利於進取，更有利於這個多災多難大國的崛起。
從習李執政一年來的諸多重要事實，也足以看出其更具進取心之端倪。中共的貪腐程度和規模前無古人，反貪腐的難度也就可想而知。但從政治局的薄熙來到中常委的周永康，還有數不清的省部級高官紛紛落馬，中共建政以來前所未有的高調反腐力度，除了必不可少的進取心，當然也需要魄力和能力，而打大老虎更非沒有風險和巨大的壓力。
習李大力推進改革，幅度驚人。18屆三中全會60條決定包羅了經濟、社會、民生、法治、教育、等等幾乎所有重要領域。如提出“市場在資源配置中起決定性作用”的明確判斷，強調非公有制經濟平等地位的多項“民進國退”舉措，金融領域對內對外開放，還包括放開單獨二胎，廢除勞教制度，甚至高考制度改革，…… 超出了國內外很多評論者的預期。
在國際舞台上，習李也摒棄了以往蹈光養晦的方針，主動進取，重塑大國形象。在許多重大國際場合，尤其是設立東海識別區、以及在東海、南海爭端等國際事務中，這種努力尤其明顯。
總之，無需涉及中國社會現狀的複雜性、國際環境變化等因素，亦不必涉及對中國未來的不靠譜預測，僅就目前現實而言，認為習近平失去進取心，拋棄胡溫的“和平崛起”戰略，轉而退守自保的判斷是很難服人的。
|
