yim:资本主义为什么不能避免危机?很简单,穷的太穷,富的太富!穷人(这里的穷是指相对的穷)是大多数,而富人人数比例较小。这就造成了,富人有钱却找不到投资方向和投资领域,因为扩大产能后生产出的东西,穷人没有足够的购买力。而穷人虽然有改善生活的需求,却没有足够的钱。这是一个根本性的矛盾,资本主义制度没有解决的可能,它不能消灭矛盾,只能转嫁矛盾。
而社会主义的中国,却很简单。我们都听说过一个名词:社会主义大家庭!家庭里的成员是父母兄弟姐妹,血浓于水。作为家长的父母肯定希望每个孩子都生活圆满幸福,兄弟姐妹之间团结友爱。富的有义务帮助穷的,以达到共同富裕的目的。在社会主义国家怕的不是需求不足,而是产能不足。我们学思想政治肯定记得这么一个说法:社会主义初级阶段面临的主要矛盾,是人民日益增长的物质文化需求与落后的社会生产之间的矛盾。只要生产力水平足够,那么需求就不会成经济发展的问题。你不是穷吗,我国家或政府免费或补贴给你。
如果中国供应的低廉的生活必需品没有了,中下层百姓的生活成本大幅上升到无法承受的地步,而同时路有冻死骨,朱门酒肉臭,美国会出现什么样的不可控制的局面?!
还要记住这么一个事实:现在可不是上世纪30年代!现在的信息传播能力,民众的自组织能力,与上世纪30年代的世界相比,有了本质的提高!
资本主义有一根本性矛盾,那就是富人太富,穷人太穷。由于欧美日的政治体制的原因,导致贫富矛盾没有办法弱化。雪上加霜的是,它们还面临中国不断增长的实力的挤压。
就知道欧美日的所谓的经济复苏都是骗人的。数据可以作假,但逻辑骗不了人!现在谈经济复苏,是很可笑的。1929年的经济危机,10年后开始用战争的方式解决。而2008年的危机,才过了几年,深层次的矛盾还没有解决,现在谈经济复苏,岂不扯淡。
至于危机会不会再次爆发,乃至引爆战争? 不知道, 美国一定有战争的冲动, 战争对于中美双方都是一个后手棋。如果率先挑起战争,而又不能迅速获胜,那么必然会面临国内巨大的反对压力。在战略上后发制人则不存在这种担心。当别国把战争强加在本国身上,本国除了反抗没别的路走。这个时候谁提反对声音,谁就是卖国贼! 当然, 美国不敢贸然发动战争的前车之鉴是大英帝国的衰落, 日不落帝国战争结束虽然没有亡国,但是也从老大变成一个破落户马仔。
美国股市高涨了, 确实如此, 但是美国股市的高涨带来的财产性收入会更多地落入有钱人的口袋, 他们本来也不缺钱, 股市增长对增加内需基本没有帮助, 可是一旦股市坍塌, 美国富人可能失去对国家的耐心, 资本没有国界,资本家连爹都不认,何况祖国了。。。。。