一份史無前例的離岸金融公司調查報告，在2014年初給中國大陸、香港、台灣政商界投下重磅炸彈。離岸公司或離岸帳戶並非都非法，許多合法企業也都將海外 帳戶當作公司經營的重要工具，問題在於其中涉及的大量財富隱匿、官商交易。有分析認為，目前曝光的只是部分海外投資者名單，其他名字未出現的中共高層，可 能利用其他管道轉移資產。

　　溫家寶家人海外投資又曝光

　　ICIJ的調查發現，現任銀監會高層的劉春航和中國?星通信集團董事長溫雲松都在英屬處女島註冊公司，其中會計師事務所與歐美銀行是中國投資 者?冊離岸公司時的幫手，包括普華永道、瑞銀集團、瑞士瑞信集團、德意志銀行等在內都幫助了投資者在英屬維爾京群島、薩摩亞群島等地設立資產信託和公司。

　　如溫家寶仍任總理時，瑞信集團就協助其子?冊英屬維爾京群島公司。《紐約時報》2013年11月報導，溫家寶女兒溫如春透過名為 Fullmark Consultants的離岸公司，在2006年至2008年間，總共從摩根大通獲得180萬美元的顧問費，Fullmark Consultants的任務為確保摩根大通擔任中國中鐵股份有限公司的上市承銷商、擔任摩根大通與一中國證券公司成立合資公司之事的顧問、在中國大陸宏 觀經濟政策上提供意見。

　　摩根大通似乎從中得到了回報。2007年，中鐵股份首次公開上市，摩根大通是其中之一的承銷商，中鐵上市後募得約50億美元的資金。報導刊出後，美國監管局就此事展開調查。

　　《紐約時報》2012年11月已先報導溫家透過複雜的持股坐擁27億美元財富：溫家寶和時任人行行長的戴相龍收到來自平保的信函請求，希望溫家 寶可以協助放寬對平保的強制解體規定。其後，平安保險董事長馬明哲如願，將平保保全了下來，溫家寶家屬聯繫人士也大手買入平保股份。報導稱，1999年6 月17日馬明哲曾跟溫家寶夫人張蓓莉會面，溫家寶兒子溫雲松的公司不久亦取得平保的資訊科技合約。

　　報導稱，由女企業家段偉紅創立的泰鴻公司，是溫家寶親屬持有平安股份的投資平台。泰鴻集團創辦人段偉紅接受明鏡網專訪時強調，由於當初她並不想 在媒體上出名，因此讓公司的人找了一些股權代持人，溫家寶家人是其一，但2008年以後，所有的股份都回到段偉紅所有的股份最後回到了她的名下，溫家寶家 人沒有從中獲得過任何利益，因此報導斷章取義。

　　2013年11月，《紐約時報》刊出報導，指Fullmark Consultants為摩根大通在中國聘?l的一家諮詢公司，其管理者為Lily Chang，亦即溫如春的化名。1998年，溫如春在美國特拉華大學就讀工商管理碩士班，以及在紐約曼哈頓承租公寓時，就是使用Lily Chang的名字。Fullmark Consultants是一個兩人公司，另一人為張玉宏（ZHANG Yuhong）。此人曾以間接方式持有平安保險公司的大量股權。

　　《紐約時報》的報導指出，溫如春的名字並未出現在Fullmark Consultants的合同上，不過她的簽名確實出現在該公司與摩根大通終止合作關係的協議中，但報導並未說明溫如春如何擁有Fullmark Consultants。

　　ICIJ的取得的文件將Fullmark Consultants與溫如春的這條虛線變成了實線。文件顯示，在BVI設立的Fullmark Consultants，成立時間是2004年10月，同一時間，溫如春丈夫劉春航（LIU Chun Hang）取得全部股權及出任董事。當時劉春航透過香港公司Equity Secretarial和仲介公司保得利信譽通成立了Fullmark Consultants，該公司的發行股本僅為1股。

　　2006年3月16日劉春航把Fullmark Consultants的股權全部轉售給張玉宏，直到2010年中張玉宏仍舊是該公司的持有者，正是《紐約時報》報導摩根大通向Fullmark Consultants支付鉅額顧問費的期間。該報解釋，張玉宏是溫家的老友，協助管理溫家在其他產業的資產。ICIJ根據Fullmark Consultants在2009年8月的電郵查出，張玉宏1955年生於天津，現住在北京，與溫家寶是同鄉。

　　在張玉宏仍掌控並擔任Fullmark Consultants董事的2009年8月，一封由Equity Secretarial發給保得利信譽通的電郵同時副本抄送給Chang Lily，也就是《紐約時報》所稱溫如春的化名。

　　《明報》發現，劉春航為銀監會統計部兼研究局負責人。《明報》曾向銀監會辦事處發信給劉春航，並致電中國銀監會，都無法聯繫上劉春航，該報也未找到溫如春，發至張玉宏北京住處的訊息也未得到回音。

　　除了向摩根大通收取顧問費外，Fullmark Consultants與歐資投行瑞銀集團也有往來。ICIJ的文件顯示，2005年瑞銀集團曾索取Fullmark Consultants的“存續證明”（Certificate of Good Standing），亦即“公司信譽良好證明”，顯示兩間公司有商業關係。

　　“存續證明”一般由當地政府或政府授權的?冊代理人開具，用以證明該公司是否擁有良好的信用、是否合法存續、是否有不良紀錄等。ICIJ的檔案 顯示，協助劉春航成立Fullmark Consultants的保得利信譽通，在2005年10月曾發送一份帳單給瑞銀，要求支付簽發Fullmark Consultants“存續證明”的費用，代表瑞銀曾索取過此證明，當時劉春航是Fullmark Consultants唯一股東兼董事。

　　《明報》指出，若銀行索取離岸公司的“存續證明”，顯示該離岸公司有可能受聘於銀行去提供服務。銀行也可能想調查這間離岸公司是否信譽良好才申請證明，如果銀行因本身的信貸調查或回應執法機構要求而索取證明書，費用會由銀行來支付。

　　《紐約時報》刊出有關溫家財產的報導後，北京律師白濤、王衛東2012年10月27日以溫家寶家人的名義發出聲明，強調《紐約時報》關於溫家寶 家人及親友擁有鉅額隱?財產的報導不實，溫家寶家人有的沒有從事經營活動，即使有的有，也沒有從事任何非法經營活動，未持任何公司股份，溫家寶母親除工資 及退休金外，無其他任何收入和財產，而溫家寶從未在家人的經營活動中起到任何作用，他的親屬，以及這些親屬的朋友、同事的一切經營活動均由他們本人負責， 聲明說，將對《紐約時報》保留追究其法律責任的權利。

　　除了律師聲明外，明鏡新聞網也引述消息人士的話指出，溫家寶就該報導做出了四點回應?第一，他家人沒有從事任何不合法的商業行為；第二，《紐約 時報》披露他們家族擁有170億人民幣根本不存在；第三，凡有關家人都應該就此公開澄清，並接受工商、財務和司法的調查和審計，並承擔責任；第四，其他親 屬、“朋友”、“同事”應該對他們自己的商業服務承擔責任。

　　中共高層知情人士還向明鏡網透露，溫家寶向胡錦濤建議，儘快落實領導幹部財產公布規則，他願意率先公布個人和家庭財產。溫家寶向胡錦濤表示，他 希望黨中央對他和他的家庭進行專案調查。如果黨中央不調查，他希望請專業單位對其家庭財產進行獨立的調查、審計，如果涉及非法，他和家人願意承擔法律下最 嚴厲的懲罰。

　　中國官方也為溫家寶護航。中國外交部發言人洪磊譴責一些不希望看到中國發展強大的人，別有用心地散布不穩定的消息，抹黑中國和中國領導人。

　　就在ICIJ丟出溫家相關報導之前的1月18日，香港專欄作家吳康民公布溫家寶12月27日時給他的一封私信，溫家寶在信中提到自己“從未也絕不會做一件以權謀私的事情”、“現在退下來了，我要走好人生最後一段旅程，赤條條來到世上，乾乾淨淨離開人間。”