成龙“中国人是要管的”意见提纲 王希哲 1、“中国人是要管的”，有什么错？满世界一片挞伐，问罪追杀？难道我们过去没听 过这类意见吗？听得多了，太多了！怎么就不见对这些人挞伐、追杀？相反，从来而 且至今是一片叫好？我们听听，熟不熟悉： “英国人把香港治理得好啊！”“主权换治权吧！”－－什么意思？“中国香港人是要 英国人管的”！ “日本人把台湾治理得好啊！”“台湾人怀念日本统治啊！”－－什么意思？“中国台 湾人是要日本人管的！” “圆明园烧得好啊！”，“八国联军进北京进得好啊！”，“欢迎美国大兵日本皇军今 天打来北京啊！”“中国还需要三百年殖民统治，才能改造中国人的奴性啊！”－－什 么意思？“全中国人通通都是要管的！”，通通都是应该被西方帝国主义国家管的！ 而且要管几百年的。 怎么这些的话除了叫好，出国“领奖”，就不见人讨伐、反对？是没听见过吗？网上网 下没听见过的人举手？我看，不会有人举手。因为都听过。 听过怎么不反对？偏要反对成龙？岂不又是双重标准？秘密在哪里？ 秘密就在，“中国人是要管的”，在他们那里其实没错。看谁管。西方帝国主义来管， 来分裂，来肢解中国，那是欢天喜地的，一定要欢迎的。欢迎的就是“人权”，不欢迎就 是“愤青”的。这里，成龙的意思是谁管呢？他没说，但现在中国谁在管？共产党在管。 因此，自然理解，成龙的意思是，“中国人要共产党管”。那就不行，那就要问罪，要 讨伐，要追杀！ 所以，当今一片的反对“中国人是要管的”，是假的，是假批判。焦点根本不在是不是 “中国人是要管的”，而是中国人应该被谁管？ 2、老王的意见是，中国人既不需要共产党“管”，更不需要西方帝国主义列强管。还是 毛主席说得好，中国人民要“自己教育自己、自己解放自己。自己管理自己”（大意）。 结果还是要管，不能无政府主义，“为所欲为”。但这本质是人民自己的管，是在民主 基础上的严明法制的“管”。成龙的原意，可以理解为他反对无政府主义，主张法制下 的自由。若是这样，无大错。他是艺员，又生性率直，这类政治性的表述，不甚准确， 容易误解或被蓄意歪曲罢了。而中国人应该被西方国家管，则是学贯天人的“精英”们 的表述啊。 3、中国最终的目标是中国人自己民主来管。但今天确实还不行。老王从来赞成孙中山先 生的“军政、训政、宪政”三步民主方略。共产党最大的错误，是它迄今不承认中国的 最终目标，是向全民的民主宪政发展，而要片面的坚持永远的自家一党专政。60年过去 的失误已经过去，今后中国的民主宪政方向一定要确立下来。中国最大多数人民的民主 任务还不是反对今天共产党的“管”，而是要批判和反对共产党理论上对中国人民永远 “管”的特权。 4、成龙反对无政府主义的混乱，并列举了香港、台湾两个例子，是不准确的，可商议的。 香港不混乱。香港反对派，反对运动的活动，历来遵循着英治以来的法制的轨道，有个别 人的过激表演，不过是吸引公众眼球的手段，远未至于危害、动摇香港整体的法制精神。 何况，它还有中港双方都必须遵循且受国际监督的中英声明和《基本法》“管”制着。因 此，香港民主是建设性的民主，它迄今还是中国全国未来很好的民主试验田和样板。 台湾不同，台湾“民主”不在宪法法制的轨道上。台湾绿党，特别是它的承认日本对台法 权的皇民骨干集团，以推翻中华民国，否定中国南京宪法及其法统在台湾的合法性为职志 （有时唱唱“宪法”，也只为实用）。其政治上，极力消灭在台湾的“中国势力”，分裂 人民，尖锐岛内冲突，这种“民主”，是破坏性的“民主”，毁灭性的“民主”，本质是 在“民主”外衣掩盖下的革命。故台湾的一切无政府主义混乱，“为所欲为”，不是偶然 的，不是民主成熟的过程现象，确是因为失去了法制基础，失去了“管”。但也没有完 全失去，不然，早发生政治彻底消灭“外来政权”，蓝色“中国势力”（“割喉割到断”） 的绿色法西斯革命了。为什么没有发生？且发生的可能性越来越小？就因为有一个“鸟笼” 在管！这“鸟笼”是陈水扁作了“总统”才恍然发现的，使他这个“总统”也不能为所欲 为 ---“办不到就是办不到”。这“鸟笼”是什么？就是笼罩在台湾之上的中国与美国联 合对台管制。而中国的管制力越来越强大，美国则在消退。在全中国的中国人尚未能达到 自己管理自己的民主宪政时代前，台湾的“中国人是要管的”！ 2009年4月22日 美西海湾