網上見到不少給既得利益集團下的定義，大多都是羅列所謂屬於既得利益集團的人群，像太子黨，紅二代，官二代，國企高管，共產黨員，等等。這麼窮舉，註定是不可能準確的。要我說，既得利益集團是你，是我，是所有不願意現狀發生改變的人。

至今清楚的記得當年在寒冷的冬天搭乘公交車的情形。我在車站等車，看見一輛又一輛駛過的公交車，好生的失望。心中念叨，要是車都能到站就停的話，我就有機會上車了。好不容易等到一輛車，擠上去之後，想法就完全變了。快點開吧，如果車子每站都停的話，那要挨到什麼時候才能到家？

為什麼同樣是自己，在車下和車上時的想法卻截然相左呢？因為人們無時無刻都在考慮自己的利益，無時無刻都在考慮如何將自己的利益最大化。

一項改革要成功，一種社會制度要穩定，不說必須維護所有人的利益，讓所有的人都覺得自己的利益得到保障，至少必須一多半人是認同的，是滿意的，或者最起碼，是不反對的才行。

作為世界近代史開端的英國君主立憲制，從1640發端，到1688年確立的大約五十年間，動亂不斷，戰爭不休。但是那樣的所謂“亂”是健康的，是有益的，是值得稱道的。那樣所謂的“亂”實際上是各方利益集團博弈的的過程，是各方尋求自己最大利益的過程，是各方互相妥協的過程，是各方尋求一個利益平衡的過程。這樣的一種平衡一旦找到，一旦確立，利益諸方都會覺得滿意，進而都會去盡心維護，結果就是大家都相安無事，和諧太平。

另外的一種情形就是，出現強人，實施鐵腕。儘管利益的一方或者多方不滿意利益分配格局，攝於淫威，不敢聲張，利益平衡暫時被強制維持。但是利益受到傷害的人群，心中一定會不痛快，一定會不服氣，一定會覺得委屈。這種被扭曲的，不是人們心甘情願的利益分配格局，維持的時間越長，不滿的儲能累積就會越多，限制這種儲能所需要的鉗制力就越大。一旦維持儲能的鉗制力不夠，就會發生劇烈爆炸，結果就是社會崩潰，民不聊生。

中國歷史上無數次的王朝更迭，就非常能夠說明問題。埃及，敘利亞現時的“動亂”值得稱道，是各個利益團體激烈博弈的過程，是一個社會從一種平衡過渡到另一種平衡的必經之路。泰國的所謂“動盪”，實際上也非常的健康，不必大驚小怪。這只是說明了一個問題，泰國目前的利益格局並不能夠讓大多數人滿意，有待調正，靜待時日。

那麼英國的君主立憲制為什麼在博弈五十後，得以塵埃落定，皆大歡喜呢？我想應該是作為君主立憲核心的三腳穩定的達成，那就是國王，上院和下院。國王，作為英國的象徵，具有國王的顏面，但是沒有以往國王的權力；元老院，擁有貴族的待遇，卻沒有過去皇宮貴族的特權；眾議院，享有決策的權力，讓英國的每一個公民的利益都毫無遺漏的被自己選區的議員代表。

中國的利益人群分幾類？每一類人群的利益都是些什麼？如何讓每個利益群體都滿意？

拋磚引玉。謝謝。