有非基督徒人士說：中國政府是依法拆除超過批准面積的浙江省三江基督教堂；也有基督徒說：拆除違法超過建築面積的教堂應該，而且” 教會應該做順服權柄的榜樣，叫人可以將榮耀歸給上帝”。

第一，我承認中國政府有權力而且應該依法治國。既然中國的人大制定了法律，中國政府要尊重人大通過的法律，並且要嚴格執行。第二，作為基督徒要尊重法律。遵守懲惡揚善的法律就是尊重上帝賦予政府的權柄，就是尊重上帝的戒命。即使是一個惡法，我們也要儘量用非暴力不合作的態度去努力採取正常的渠道去改變惡法。在改變惡法之前，我們可以本着上帝給予我們的良心，不遵守這個惡法，但接受因此受到的政府的懲罰。（這是我對於聖經教導的理解，可以商榷）。

那麼，這教堂是該拆還是不該拆？我認為中國政府可以因為教會違法超過批準的建築面積而拆除教堂，但是必須證明它是真心要嚴格執法、公平地依法治國的。怎麼證明呢？管理三江教堂的政府部門有沒有因為監管教堂建築不力而被追究責任呢？目前，根據報道我沒有看到一個政府官員因為瀆職而被撤職或者向公眾道歉。

政府部門在教堂建設過程中沒有及時監管審核建築面積是否符合審批標準，是管理不力；發現違法沒有採取措施強制停工，是執法不嚴。當地政府，有沒有一個官員因為耗資三千萬的教堂被拆而被撤職、處分的？沒有！

如果教會違法，受到拆除耗資三千萬的教堂是一個懲罰。那麼，任憑這個違法事件發生幾年的某一級政府部門或官員難道不該負點責任嗎？韓國總理因為沉船事件而引咎辭職，中國的官員就這麼只撈好處不負任何管理不力的責任嗎？

有人說了，這三千萬是信徒的捐款，不是國家財政撥款，損失就損失了，官員不該為這筆巨款負責。那麼，中國政府是否該有點智慧來統治這個國家呢？信徒捐獻了三千萬巨款建了一個教堂。也許，超過了審批標準應該拆除。但是，能不能和教會談判用罰款來解決這個糾紛呢？為什麼一定要傷害這麼多信徒的感情非要拆除呢？如果政府要依法拆除教堂，是否給教會一個法律程序來申訴，通過法庭調解和審判來最終裁決教會違法呢？

中國政府單單以執法為名拆除教堂，卻不追究任何管理不力的責任官員；中國政府堅決拆除教堂，不提供任何別的既維護法律尊嚴又安撫人心的解決方案；中國政府說教會違法，為什麼不經過法律程序由法院來裁決違法呢？所有這一切都表明，中國政府所謂的執法不過是一個幌子。

如果你中國政府一邊懲處管理不力的官員，一邊懲處違法的教會，我對中國政府舉雙手擁護了；如果你中國政府為了維護法律的尊嚴需要懲處違法的教會，但考慮到信徒三千萬捐款的不易，用追加罰款來補償擴建的面積，並且將罰款用來興建更多的中小學，那麼我對中國政府既要嚴格執法，又顧及民眾心理訴求而五體佩服、堅決擁護！我會大聲地說：中國政府，我愛你！如果中國政府給教會一個法庭申辯機會，通過合理的司法過程裁定教會違法，那麼我心甘情願地支持中國政府堅決支持拆除這個教堂。

現在，中國政府強行拆除教堂，號稱以法律的名義。豈不知這是又一次傷害了中國政府所剩不多的公信力？中國政府以貪腐名義來懲處官員，有腦子的人都認為那是權力鬥爭而不是執公正之法。中國政府以生活作風為由敗壞網絡大V們的名聲，大家都知道那是因為這些網絡名嘴們說了些中共不愛聽的話。中國政府說監獄中的王丹需要保外就醫，大家都知道王丹的病只有美國可以治。什麼時候中國政府尊重過法律，真心地執行過法律？法律是為了統治民眾的而不是為了約束自己的？法律是漂亮的外衣，達到別的不可告人的目的。這樣一個說一套做一套的政府有什麼信用可言嗎？

我認為中國政府有權力拆毀違法的教堂，但是中國政府的官員們你們要清楚：不要濫用上帝賜給你們本來用來懲惡揚善、行公義的權柄去行上帝眼中邪惡的淫威。上帝可以隨時讓這個世界作惡多端的帝國傾覆。我再說一次：那無形的力量超過任何有形的軍隊。