|
【關注】格俄戰爭的大背景淺析
在美國人今天一個180度大轉彎，確認並譴責格魯吉亞的侵略行為，且重點聲明了盼望與俄羅斯重新回到友好合作道路上之後，格俄之戰只經過了短暫的相持階段，高加索地區即重回戰前微妙的地緣政治搏弈態勢。不得不說，這是美國人最明智的一次選擇。但近觀中國媒體及大多數民眾對這場戰爭的感受和態度，完全沒有摸透當今國際關係的實質，因而得出的結論總與事實的發展南轅北轍，儘管這也是最近30年來中國人認識國際關係的一個老毛病了，所以我打算簡單談談，看是否對各位有所幫助。
既然戰爭（典型的微型戰爭）已經發展到了這一步，為了搞明白高加索地區到底是一個什麼樣的搏弈態勢，那麼有必要先清楚美國人及歐洲人俄羅斯人，他們為什麼要在那裡引發一場戰爭。
當今全球是單極還是多極都不重要，那只是解構主義學派硬搬造的一個形式模型而已，要想把握當今國際交往本質，最重要的一個關鍵詞是“全球化”。全稱“全球資本主義政治經濟一體化運動”。全球化這個概念，如果客觀的看，實際上400年前就已經初具微型，在資本主義從西方萌芽開始，因資本主義自身生產消費關係局限，就必須通過生產資料以國家為單位進行流通來緩解或轉移國家主義思想下的國內經濟矛盾，從宏觀經濟角度上講，“全球金融與政治全球化”才是其最終目標，世貿組織（WTO）和國際貨幣基金組織(IMF)就是其兩大幫手。全球化讓世界逐漸形成一個替代了人類封建時代帝國的 新全球體系，沃勒斯坦將之稱為“現代資本主義世界體系”。
所謂世界體系，就是指有一兩個中心國家，數個半邊緣國家和占最多數量的邊緣國家，共同組成的一個經濟循環體。資本主義世界體系就是運用資本主義從生產到消費的經濟模型，中心國家利用邊緣國家廉價的生產資料和勞動力，然後生產加工後再銷售到邊緣國家牟利，整個低成本生產和銷售都在中心國之外，他們只需要通過兩大國際金融貿易組織的幫助和貨幣工具，在每個環節中獲取高額利潤，半邊緣國家兩者的屬性都有。
美國在二戰勝利後，順理成章的成為了世界體系的中心國，而戰爭中受創的歐洲則退化為半邊緣國家，隨着體系之外的蘇聯及中國陸續解體或變革，這個世界體系內最邊緣的國家就是南美、非洲、東歐及最新加入的中國和有可能會加入的俄羅斯。那麼，從世界體系這種角度來看，現在的局勢就是：在美國立場上，他們只有一個目標：即始終保持中心國地位，保證地位的唯一途徑就只有保證中心國在這個世界體系中的巨大利潤來源，而廣開路源的辦法也只有一個：吸納更多的體系外國家進來擔當邊緣國。那麼作為歐洲來說，多年的半邊緣國家身份讓其很難受，近年來歐洲民眾的反中心國（美國）情緒主要體現在對一些本國親美政府的抗議活動中，常見的如法國騷亂和德國對親美的中國當代政治意識的排斥等等，促使歐盟這類由歐洲政治階層組成的利益集團試圖改變這種現狀，在他們看來，辦法只有一個：由半邊緣國家向靠近中心國最近的位置努力，而要達到這個目的，也只有一個辦法：協助中心國吸納更多的邊緣國家進來，並幫助現有的邊緣國家來代替自身現有的位置，進而促使邊緣國家在鼓動下向周邊非體系內地區進犯。北約東擴，就是歐洲人在中心國（美國）的驅使下不得不進行的一場為了全體系利益的惡意侵吞，而格魯吉亞主動侵略非體系內的俄勢力自治區，則是東歐邊緣國地區的投機政治家，在歐洲和中心國的利誘下也進行的一次賭博。
無論怎麼看，當今世界資本主義體系運動，跟咱們生活中常見的那些被曝光的傳銷手法都沒什麼兩樣。那些意識形態之爭什麼的早已成為歷史，全世界絕大多數的國家，都被綁在這條資本主義全球化生產消費體系中而不能自拔。很遺憾，中國人大多數人到現在還不知道，這已經是20年前在人類世界中形成了的事實，更不知道的是，也就在20年前開始，世界範圍內還有個“反體系運動集團”，其領袖國家就是曾經作為邊緣國而差點全國崩潰了的巴西，他們每年都在巴西阿雷格里港舉行一次論壇，與代表資本主義體系國最高密會的達沃斯論壇針鋒相對。而咱們這個樂於擔當最邊緣的“世界工廠”國家，去年卻在大連卻借辦了那麼一次達沃斯論壇。成為以美國為中心的資本主義世界體系擴張下線中，最得力的衝鋒員。
在這種體系國家單一目的下，特別是俄羅斯明確表態終止WTO的談判下，美國人今天看似“退讓”的舉動就很容易理解，他們從來就沒有象我們某些普通人所想象的那樣“打敗”或“戰領”俄羅斯這樣的非體系內國家，他們最核心的目的就是儘快把俄羅斯這個龐大又美味的“獵物”拉進來，墊在全球化體系最邊緣的位置上，來抽取巨額利潤，以緩解目前美國國內正蒸蒸日上的經濟危機。為此犧牲一個東歐小國，甚至是任何另一個已經被盤剝得無更多價值的邊緣國家都在所不惜。嘿嘿，恐怕也包括中國（這是另一個話題了）。
至於俄羅斯，以及中國，正因為我在前面凡有提到中國的那些地方，以及當今中國國內依附主義思想完全的占據制高點，所以恕我不能在此客觀單獨地分析，我只想說一點：即俄羅斯國內上層政局在今年的非正常變動進行得如此順利且理所當然，正說明了：俄羅斯國內絕大多數選民，對當前國家安危的擔憂，已經遠遠超出對政治民主形式的苛求了。而中國，恐怕恰恰相反。
說了那麼多，到底我們應該怎麼辦，而國際局勢又會怎麼樣發展呢？我不願意當預言家，相信很多中國人在理性獨立思考上述國際鬥爭本質以後，會有一種背心突然一涼的感覺，我們離醒悟都還早，哪還談得上什麼如何利用當前國際紛爭而試圖獲利呢。這是我這幾天所發現最可笑的觀點。
|
