2014/04/19/20140419072904959.jpg
看中國配圖

【看中國2014年05月05日訊】1989年民運高潮的發生與中共對待民眾呼聲的殘忍蠻橫態度,關聯着許多社會政治因素。

大多數中共官員尤其是中央的高官早已從專制特權中獲得趨向無限的私利而被侵蝕了殘存的法治與道義觀念。胡耀邦與趙紫陽在不廢除中共政權的框架下作些政策調整採取些利民措施,以減少中共政權整體的殘酷,和阻抑中共日益加劇的腐敗與內鬥。胡趙二人顧及中共整體利益與顏面的溫和進步做法竟也不被以鄧小平江澤民為典型的那些繼承了毛澤東專制權術者與為私利而順應惡勢力者所容納,以至於中共官場在經濟政策有所鬆動的情況下變得更肆無忌憚地橫徵暴斂,貪腐公開化,使得民眾的生活比以往更無保障。

況且1980年代末期,中外交流比以往增加,中國大陸民眾對於國外與台網的自由民主逐漸增加了感性認識。而且那時經濟政策的鬆動使有良知的出版工作者易於在滿足市場需要的理由下至少能夠出版國外政史著作,以及逝世多年而被中共認為已不構成對政權的威脅之政敵胡適儲安平等人的著作。這也擴展了民眾獲取自由民主信息提高人權意識的機會,因此增強了民眾對於爭取應有權利和參與政治活動的理性認識。當民眾尤其是信息較靈通的大城市居民在曾居中共高位尚且無法自保的胡耀邦被打擊而含冤氣惱得病夭折後,深感在中共統治下缺乏正義與基本人權,甚至缺乏最低的生存權。

古話說“物不平則鳴”,北京與從外地赴京的大學師生與居民於1989年春季以4月5日清明節紀念胡耀邦為契機,迅即引發了全國範圍要求中共廉政改革的民眾自發集會而形成了“八九民運”高潮。這是中國人民在歷經“鎮反”,“反右”,“文革”等中共嚴重剝奪民權和中共以恐怖來威懾民眾所導致的餘悸之後,維權抗爭意識的初步甦醒;雖然尚未達到全民參與而足以推翻中共政權的程度,但已使中共當局震驚顫慄而擔心覆亡。在這樣的關鍵時刻,缺乏公心本性殘忍而又慣於弄權的鄧小平軍人權勢集團悍然下令對聚集在天安門廣場要求甚至下跪乞求中共開展廉政改革的民眾進行武力鎮壓而實施了1989年6月4日的屠殺。

1989年6月4日的天安門事件發生至今已即將二十五周年,我們痛定思痛,不能不回顧與分析“八九民運”的社會效應,並振奮起來作出新的努力。

首先,在1989年6月4日之前的兩個月內幾個民運團體宣告成立,這是民眾理所當然地敢於檢驗中共在擺樣子欺世的《中華人民共和國憲法》中明文規定的民眾結社自由是否真心實意,更是明知中共歷來言不由衷而民眾不再屈從於中共慣用的違背道義法律和不予明言卻要民眾心照不宣地順從的要求。

其次,是民眾直接與偽政權中央對抗而中共施行鎮壓也是中央下令,不再像以往那樣中共基層單位就有生殺予奪的大權。這表明經過“文革”期間中共醜惡內幕大暴露之後,中共偽政權的權威與效能都已大減,中共已不可能像正人君子那樣不怒而威令人折服。

第三,“八九民運”發生在中外交流增加信息傳播廣遠的時代,中國的民運不僅對東歐多國大有啟發作用,還產生了比中國民運更好的社會效果,並且中共的殘暴使中國唯一的民主基地台灣的民眾更看清了中共的本質而提高了警惕,加倍珍惜自由民主而在必要時監督政府勿被中共的騙術蠱惑,從而為中華民族保留了自由民主的火種。

第四,雖然中共軍界的整體思想水平較低而軍閥作風奴隸狀況嚴重,但仍並非全都那樣,在1989年6月4日之前已有秦基偉等將領抗命。在十餘年後的新一代軍人中有不願充當鎮壓民眾的工具,以名不副實的“中國人民解放軍”這一名稱為恥的年青軍人,乘着在公海演習的機會叛逃,已與毛澤東鄧小平時代的盲從大不相同。這也表明像1989年民運那樣的民眾大規模長期抗爭示威所體現的民意對於被中共享作御用武裝的軍人有所觸動,導致了軍人立場的分化。

這也表明,儘管中共至今仍能憑藉掌握軍隊而專橫獨斷,但中共政權的裂隙已呈現。隨着這種裂隙的進一層擴大,只要大家齊心協力堅持不懈,民運的新高潮就將再現。在新的歷史條件下,軍人平均素質在網絡時代逐漸提高,就可能出現更多理解民運的軍人。在1989年春季已有一些軍人和警察投身民運與普通民眾攜手。那時有中層軍官對下級官兵說“我不干涉你們去做什麼,如果今後形勢變化了,你們要記得我今天的表態,別在將來為難我。這是我唯一的要求”。這表明軍界既得利益者並非鐵板一塊。

1989年6月4日鎮壓後,民間瀰漫着恐怖悲觀情緒,反抗趨於低潮,使中共政權得以延續;但仍有王若望那樣不向當局低頭的民運先鋒,後來又有像高智晟鄭恩寵那樣敢於頂住巨大壓力維護民眾權益的律師以及新一批民運人士的出現。在鄧小平去世一年後,國內不止一個地方有人不約而同地公開要求組織不同於中共和不受中共操控的政黨。漢族與少數民族有許多宗教信仰者不惜蒙受巨大犧牲為爭取宗教自由而長期和平請願。在基本生存條件被剝奪後,越來越多退伍軍人與工農民眾展開自發的維權鬥爭,此起彼伏令中共窮於應付。儘管民眾的這些維權鬥爭比1989年的民運要求境界低些,但人數及地域更廣,只是沒像1989年在北京等大城市參加的人員集中而聲勢浩大。1989年參與民運的中青年人大部分仍然健在,且思想比那時更成熟,如果積極開展國內工作,引導民眾把活不下去才不得不反抗的,而且是及其分散的反抗,提高到樹立為子孫造福和為人類整體進步而努力的理想境界,從而由各地分散到跨地域聯合協同,並進一步影響軍界,中共自以為得計的武力鎮壓終將失效。羅馬尼亞軍人在1989年的表現便是先例。中國的前途仍是光明的,儘管嚮往民主的每一個人都應該意識到任重道遠而發揚1989年民運的精神,持之以恆地作出新的努力。

2014年5月3日