厄君回來了，原本一顆懸着的心終於落了地。我擔心將他刺傷了，再也不會出現了，令我失去了一位好貼友。他這次回來確實給了我一個驚喜，在他發貼的第二天我才發現他的蹤跡，真是該死。說句心裡話，我很想他。並在他的第二篇文章中我留了言，他也回復了我，這算是我們之間的初次接觸吧。

厄君是個生意人，從他的文章中可以了解他的世界觀，他認為世上任何事情都與錢有關，或是可以用錢去衡量和交換的。我則認為人至少有一樣東西是不可出賣的，那就是“尊嚴”，為此我批評了他。厄君的見解與我不同，他認為人只要有錢就有尊嚴，事業成功了尊嚴來了，若是洗盤子做服務員就沒有尊嚴。看來厄君身上的銅臭味比較濃，還是不明白“人的尊嚴”到底指的是什麼，我有必要向他切磋一番，無奈自己是個庸人，自擾是難免的。

我首先必須聲明一下：我個人認為厄君是個正直的人，不是一個故意來鬧事的人。所以任何以謾罵、侮辱人格的方式都是不可取的。漫罵是理屈詞窮的一種表現形式，有誰願意將自己處在失敗的位置上？我不贊同網友對厄君進行人身攻擊的行為，同時也不希望厄君以同一方式反擊他人，違背了自己先前創立的“和為貴”的理念。

但是我依然認為厄君很高傲，事實也是如此。他總是以一個旁觀者清的姿態來解讀萬維論壇中的左右論戰，和為貴，息事寧人本是不錯的建議，只是他表達觀點時的姿勢沒放正，引來網友們的嘲弄和謾罵是必然的。說透點，厄君的語氣以及思維方式與其年齡不符，這點可以從他與網友之間的對斥中體現出來，情緒波動較大，時怒時喜，不像一個穩重的中年人。其實反擊的方式有多種，取之不當產生的效果也不同。這次厄君揭露了網絡黑幕的問題，無疑會對網絡媒體產生不小的衝擊，甚至會慢慢發酵，產生不良影響。胡亂猜疑，後果是嚴重的，暫且不去揣測他的用意或有什麼幕後推手等問題。

言歸正傳，人的尊嚴。做人要有尊嚴，沒有尊嚴就不算是人，或是人形的動物，這點大家都不會反對。什麼才是人的尊嚴？它是否與錢有關，有多大的關係？各人的見解不一。打個比方：我下了飛機，一位機場服務員過來問我是否需要幫助時，我將行李交給他，他幫我把行李放上車，之後我給了他一張十元美鈔作為酬謝，也許是超出他的預料，高興得連聲道謝。估計他會高興一陣子，於是我也很開心。在這件事上，他工作本分不失尊嚴，我慷慨解囊也沒長什麼尊嚴，大家平等的，沒有尊卑的關係。假如我覺得這位服務員貪財，給他一百元，要求他學兩聲狗叫，或給他開一萬元本票要求他學狗爬兩分鐘。接下來有兩種可能：一是他為了錢把做人的尊嚴賣了，二是維護自己做人的尊嚴，告我侮辱歧視罪。無論他選擇哪一種，我不但沒有長尊嚴，而是失去了做人的尊嚴，因為彼此都是人類，一個把別人不當人的人，自己也不配做人。不尊重他人的人，也不會被他人所尊重。垃圾工和企業老闆沒有尊卑之分，這就是我和厄君對“尊嚴”的不同理解。特別是在美國，老闆對員工是點頭哈腰的，姿態更低下。我和老闆通常是直呼其名，表示親密，沒有尊卑。或許厄君所處的澳洲和東南亞的狀況與美國不同。

為了尊嚴很多人將命都搭上了，寧願站着死不願跪着生，寧為玉碎不為瓦全等名句歌頌的就是這些英雄人物，暫不提老黃曆那些視死如歸的硬漢，就拿當今的兩人來作說吧：劉曉波為了尊嚴願把牢底坐穿，他這輩子是改不了，出來還是反骨一根。薛蠻子苟且偷生出賣了自己的尊嚴，發表了降書。到底哪個值，那個精明？若按厄君的思路應該是薛蠻子值，留得青山在不愁沒柴燒嘛，好漢不吃眼前虧，出來之後再反共。我則佩服劉曉波，是個好樣的，難得！既然做了就不能後悔。我看了薛蠻子公開認錯的視頻，他失去了尊嚴，我鄙視他。

我從不隱瞞自己的觀點，也說過反獨裁專制反傳統的話。我曾經認為共產主義是人類最高的境界。一個沒有階級，極度平等自由，按需分配的社會不是人類追求的終極目標嗎！現實卻讓我一次又一次失望，此路不通。目前中共正努力朝好的方面改革，經濟突飛猛進是有目共睹的。同時一黨專制的弊端也顯露出來，沒有其它的黨派可以監督中共，自己管束自己的方式有效嗎？不要說一個國家，即使是一個家庭內部也行不通。紀檢形如虛設，紀檢書記被其他高官還要腐敗。一黨制與帝制的差別不大，應該允許其他黨派競爭，行就做下去，不行就下台，換別人上。確切的說，我不是反共，而是反一黨專制。更令人可怕的是：歷史上推翻獨裁專制的政體幾乎靠內戰來解決，牽涉的千百萬人為爭取民主自由付出生命的大事。像東歐那樣和平演變的機會渺茫，因為東西方的傳統觀念不同，至少中國不會那樣，這也是促使我反傳統的因素之一。我曾說過：大廈要一塊磚一塊磚砌，填墳要一鏟土一鏟土埋，沒有一口可以吃成胖子的，這是極普通的哲理。且不說星火燎原，水滴石穿等大道理，世上萬物本來就是從無到有，從小到大的。作為一個人能發揮多大的作用，值不值得是另一回事，事實上中共也是由幾個人造反發家的，那時有誰會料到革命會成功？當時像厄君這樣自私自利，只圖眼前蠅頭小利的人們占百分之九十九以上。儘管我所有的努力如此微不足道，出於自己的良心，自己的感覺，我也會義無反顧地向着目標出發，後果甚至比厄君預料的更糟。即使再糟也比不上劉曉波先生，不夠格啊，誰不想得諾貝爾和平獎？劉曉波瘋麼？我瘋麼？這是紅眼睛阿義永遠弄不明白的問題。厄君喜用阿Q喻人，想必魯迅的書讀過不少，《藥》不會陌生吧，建議厄君讀一遍魯迅先生的《藥》就明白了。這裡我沒有把厄君比作獄卒義哥的意思，我也不配做夏瑜，儘管他是我的榜樣。

生意人是商業頭腦，圖的是短期效益，資金周轉快，流動性好，但投機風險也隨之加大。也有比較紮實穩定的行業，如保險，基礎建設，原材料等行業，靠的是日積月累。從投資的角度來看，長期效益雙方持平。政治與經濟的關係是相互牽連的，離開政治談經濟或撇開經濟談政治是不行的，厄君能置身於政治之外嗎？也許他沒有感覺到，就像人感覺不到空氣的存在一樣，但在喜馬拉雅山脈和江南平原的呼吸感受就有區別。讀書那麼辛苦為什麼？十六年寒窗值不值？如果人生只是為了錢，有人一字不識也可賺大錢，那厄君這書豈不是白讀了？所以我認為厄君的思維方式和人生閱歷與其年齡嚴重不符。做生意的人，人間的甜酸苦辣應比一般人經歷得更多，理解生活的艱辛程度比一般人更深刻，可厄君則是例外。按理厄君文化程度的寫作水平應在我之上，可思維能力卻如此低下，簡直難以置信，難怪會被人誤解。

厄君，請不要養成詭辯的習慣，真理不是雄辯出來的，事實不會被說顛倒的。如何事物都不是絕對的，都有正反兩個方面，只有主次之分。把次要的故意誇大或將主要的有意說小，不會改變事物的實質，不要逞一時之快。不要以為自己站在強勢的一方就可仗勢欺人，那不叫英雄。有本事站在弱勢的一方，幫助弱者才是好漢。建議你應該抽點時間閱讀一點有關政治和歷史方面的書籍，不要一味地賺錢，錢能給人帶來多少快樂和尊嚴，精神又能給人帶來多少快樂和尊嚴，做個比較，到那時你的看法會改變的。

厄君，歷史上為什麼會有改朝換代的事情發生？如果你實在對政治不感興趣，又缺乏研究的話，最好不要涉及該領域，免得授人以柄。不是金剛鑽別攬瓷器活，還是介紹你的生意經更實在，不要只顧自己一人賺錢喲，回饋社會，幫幫窮人吧。尊嚴會有的，將來會有的，一定會有的。

DEAR ELNINO，也許這次我又無意中刺痛了你，一時接受不了傷了自尊玩失蹤，那就當我什麼也沒說吧。真的沒有一絲惡意，我的風格就是這樣的，怕是改不了。