今年6月，陳光標先在《紐時》登廣告要“征尋1,000名中國窮人及流浪漢餐後每人領取300美元”，但是25日“窮人宴”的人數從1,000縮水到250，大部份流浪漢被擋在了門外。更可氣的是，說給300元沒兌現。250人中，不到5名流浪漢領到300美元現金，而且還得拿着錢與陳光標合影。陳光標紐約撒錢被指是一場騙局，陳光標被罵是“騙子”。

激怒流浪漢的還不止是“午餐糟糕，現金沒有”。在紐約中央公園船塢吃免費午餐的流浪漢，席間見到兩個面容被燒毀的華人女子被陳光標帶進餐廳，據介紹是13年前在北京天安門“自焚案”中的母女。陳帶她們來和媒體見面，媒體聚焦倆女子。流浪漢這才發現，圍繞倆女人的炒作才是這頓免費午餐的真正目的。他們這幫流浪漢不過是陳這場作秀的道具，是被陳騙來當“托兒”的，被陳利用了。難怪“午餐糟糕，現金沒有”。

法新社引述Quin Shabazz的話說，他感到流浪漢被利用了，午餐被品牌化了，它被一大堆電視攝像頭和記者覆蓋。他說這是“一個大型宣傳噱頭”。42歲的Al Johnson說：“欺詐，這是一個大寫的欺詐，我感到被利用來拍照。”紐約流浪漢們暴怒到極點，倍感屈辱，以致在午餐結束時，250名流浪漢叫喊着陳是“欺詐”、“竊賊”和“騙子”。

陳光標這次紐約作秀，前後一系列炒作花費巨資，在《紐時》做的撒錢廣告花20萬美金。但是按照廣告上承諾該撒錢時，陳不撒了，答應給流浪漢的300元在沒有任何說辭下就不兌現了，而這筆施捨正是陳本次“善舉”的主要內容部份。當廣告效應已經有了，媒體被招引來了，流浪漢的任務也就完成了，陳的施捨就結束了。

有人說，陳還是捐錢了，把錢捐給了美國慈善機構。陳的意圖很明顯，與其把錢施捨給每個流浪漢，不如捐給美國一個權威的註冊登記機構，那將更有“意義”。所以他在秀了幾張街頭施捨的鏡頭後，轉身把90,000美元捐給了“紐約救援使命”慈善機構，因為慈善機構出具捐款證書，而流浪漢開不出證書。流浪漢的感謝對他一文不值，而美國證書能給他頭上“大慈善家”增添光環，多了一個日後吹噓的資本，“連美國的慈善機構都有我的捐款”。一毛不拔不行，他要為下次來美國作秀投點資。而那些社會底層的流浪漢，人微言輕，不給就不給，“騙你沒商量”。

紐約流浪漢們怒罵陳光標，賭咒發誓地罵翻了天。對此，設在紐約中央公園船塢的這頓午餐，作為焦點新聞被現場多家媒體報導出去了，流浪漢們的句句咒罵是這條新聞的亮點。陳光標不是來美國行善的，是來美國作秀表演的，他不是什麼“慈善家”，是個騙子、盜賊。

陳騙子為什麼要來紐約行騙？是江派差他來紐約重炒“天安門自焚偽案”，惡意詆毀法輪功，捆綁習李當政者。上一次陳光標以要收購《紐時》為名，在紐約開新聞發布會騙來媒體炒作；這次以救濟紐約流浪漢為名，在紐約中央公園船塢餐廳提供免費午餐騙來媒體炒作。

有人質問陳光標：“獵食其他人吧。你為什麼要獵食流浪漢？”意思是，流浪漢已經是社會最底層群體了，你怎麼忍心欺負耍弄他們？騙他們來充當你的政治道具，用完了，都不付酬勞費？其實，那毀容母女倆更可憐可悲，她們被當成炒作“天安門自焚偽案”的專用道具，像木偶一樣，被牽着線表演。“天安門自焚偽案”的策劃者，利用一對母女的身份，和她們被燒毀的面容，繼續炒作世紀偽案，煽動仇恨。陳為其主子，殘忍地利用了人們的同情心在兜售毒世謊言。為此，陳光標在美國無恥地欺騙了紐約流浪漢。