曹林太天真了

江南菜子

曹林是誰？據說是中國青年報的主任編輯、評論部副主任。 日前他寫了一篇博文，題目叫《反新聞規律的“貪官新聞”》 。文中說，中國貪官落馬前新聞靜默，落馬後新聞井噴。 媒體僅僅在貪官落馬後，牆倒眾人推（“成了死老虎， 媒體才能去鞭屍”），讓貪官身敗名裂。而在貪官落馬前， 新聞媒體並沒有起到“輿論監督”的第四權力功能， 這種現象是反新聞規律的。“第四權力” ？敝人覺得他太天真了。

中國存不存在“第四權力” ？根本不存在嘛！什麼叫“第四權力” ？根據西方發達國家的說法，指的是新聞媒體乃是立法、 司法和行政三權之外的第四權力機構 。因為中國沒有彼此制衡的“三權鼎立”， 那麼，哪來所謂“第四權力”？所以我說曹林太天真了！

那麼，“第四權力”有沒有作用、有沒有道理呢？當然有作用、 有道理啦。在西方，它擁有包括對“三權” 在內的輿論監督權。就如曹林在博文中說的西方貪官新聞那樣：先有 媒體報道各種關於官員的醜聞，坊間傳得沸沸揚揚， 然後官員受到調查，最終官員在焦頭爛額中落馬， 這是發達國家常見的輿論景象，媒體也因此被稱為讓政府恐懼的“第 四權力”。曹林說，先有新聞，再有落馬，這才符合新聞規律。

我看，違反新聞規律的現象，在中國不是“新聞”。中國的媒體， 是黨的耳目和喉舌，不是“第四權力” 。中國的媒體是黨的馴服工具，與黨保持高度一致。為了黨的利益， 需“聞”則“聞”，不應“聞”則“不聞”，應遲“聞”則遲“聞” 。如曹林所言，關於康師傅的傳說，如果不允許報道， 康師傅也許永遠只能是一個傳說，面就只能爛在鍋里。

前不久，國家新聞出版廣電總局下發通報， 要求各新聞單位把好新聞採訪關，禁止記者站跨行業、 跨領域採訪報道， 禁止新聞記者和記者站未經本單位同意私自開展批評報道。這樣， 記者被“劃地為牢”，記者的批評報道要“經本單位同意”，表揚稿 則無須。這樣，記者還是記者嗎？新聞媒體還能發揮輿論監督的作用 嗎？

曹林還是一位有良知的新聞工作者。他正確地指出，當今中國“權力 沒有被關進制度籠子，而媒體作為第四種權力， 卻被關在體制的籠子裡，發揮不了輿論監督的功能”。

為了落實憲法規定的“中華人民共和國公民有言論、出版、集會、 結社、遊行、示威的自由”， 本人認為，中國需要有一部《新聞法》。但是，中華人民共和國《 新聞法》為什麼出不來呢？

陳雲生前說：“在國民黨統治時期，制定了一個新聞法， 我們共產黨人仔細研究它的字句，抓它的辮子，鑽它的空子。 現在我們當權，我看還是不要新聞法好，免得人家鑽我們空子。 沒有法，我們主動，想怎樣控制就怎樣控制。”

所以我說，曹林別太天真了！

（2014-7-11）