英國《金融時報》中文網近日刊發專欄作家許知遠的文章《萬爺在巴黎》，講述與萬潤南在法國巴黎的會面和對往事的感受。
之後，中國官媒《環球時報》刊文：對“萬爺在巴黎”一文進行評論，譏諷萬潤南對世界潮流誤判。該文在人民網等官方網站轉載，也使得萬潤南這個名字意外地突破了官方輿論的封鎖。不管是萬爺自嘲，還是被嘲，正如萬潤南所言： 首先應該說《環球時報》還蠻“抬舉”我，因為在中國的新聞媒體上我的名字是不可以出現的。他們突然突破了這個禁忌，說明《環球時報》對我的“抬舉”。
本人認為，這是個良好的兆頭。
但是政治複雜詭秘，兩面三刀，看表面的都上當受騙，誰也說不準。胡錫進調侃萬潤南不太厚道，但是他善於利用機會去佐證中共的“偉光正”，也很合情合理：吃誰的飯為誰幹活，為誰說話。胡說：“萬潤南那批人被中國歷史無情淘汰了,萬從當年的“叱咤風雲”落到今天的境遇令他感慨萬千。”這似乎已經很有人情味了，畢竟萬爺出道之時，胡錫進還什麼都不是。中國現政權穩住文革後三十多年、超出外界預期，並不是因為中共掌握宇宙真理，代表歷史潮流一其實這種表述就是幼稚的，我不過應聲而言一而是因為改革伊始就有西方大國的支持設套，請君入甕！權貴家族的集體貪腐是西方政治與經濟戰略在中國的勝利，是WTO導致的和平演變鞏固了漢奸精英的權貴地位，徹底改變了中國政權的性質，周永康、徐才厚等代表了中國國家權貴家族，決不僅僅是個人權力之爭。中共政權三十年來到習近平新政為止，已被新興官僚資本家，精英買辦資本家，國土大地主結合的黑白兩道勾結的獨裁所取代。萬潤南那批人被歷史無情淘汰了，成為國家的敵人，不是因為他相信普世價值，民主自由這種潮流，而是自以為代表了這種潮流，這是很可笑的。當年四通從1985年到1987年的短短2,3年中，由2萬元膨脹到1億元註冊資金，這個奇蹟的內幕又是如何？萬爺是解放後第一位共產黨資本家，他所犯的最大錯誤是高估了外國壟斷財團對所謂中國民主的關注與支持，利令而智昏。所謂“低估了共產黨的韌性”，實際上就是低估了國家機器的權威，低估了鄧小平的魄力。萬爺萬萬沒有想到西方國家只是利用媒體空喊，虛偽作態，不會派聯合國維和部隊入京，支持學運。所謂學生運動的興起，正是因為部分學生從內部透露的情報，了解了八十年代的改革黑幕，反官倒，反腐敗，矛頭直對鄧，王，趙，李等各家太子。學運根本不是民主運動，而是真正的愛黨愛國運動。中華民國敗走台灣，也是蔣介石獨裁政權寄美國於厚望，最後，終於被“美國民主精神”所拋棄。
WTO以來，在中國，所有的道德價值，所有的人性良知，這些最基本的東西，都被拋到九霄雲外。所以西方就會把中國搞得生態環境惡劣，人性環境惡劣，中共官僚腐敗程度嚴重。符從某種意義上來講，萬爺並不是發現了民主新潮流，而是萬爺沒有去順行化公為私的新潮流。他半途而廢，忘恩負義，背叛了他原來忠盞囊虼碩┌l的黨國，他的背叛使他成為中國國家的敵人，我真不理解他當時到底交了什麼墓庫運。從社會性質上，他與具有良知的中國義士是不可同日而語的。萬爺，一個從上海打浦橋貧民窟出來的才貌雙全的窮學生變為四通財主，反共聞人，流亡老人，這一切都是共產黨體制的衍生物。從秦始皇開始的這種中央集權專制並未回歸，這是中國的正史。從辛亥革命趕走皇帝，到中華民國，到中華人民共和國，從大歷史的角度來看，這是一個換湯不換藥的歷史過程。美國都奈何它不得，一個萬爺至今還透露着一種“勝者為王，敗者為寇”的態度和自信，看來25年來，他還是如同當年那麼幼稚無知，除非他又找到了新後台。這些採訪與報道顯得十分可笑和淺薄。總的感想就是：《環球時報》無疑是黨的一個喉舌，筆名“單仁平”與“代人評”是同音，胡錫進識時務，當喉舌，有自知自明，千真萬確；萬爺，“代人評”他來“關注”你，從某種意義上來講是抬舉你，你可引以為豪，沒有任何的遺憾吧？許知遠的採訪確實不懷好意，別有用心！它向世人提供了嘲笑萬爺的資料。萬爺上當了！何苦圖名如此 ！
近日，萬潤南在法廣的採訪中，引用昔日岳父劉少奇的話：“好在歷史是人民寫的。”然後他堅信：“同樣，中國的歷史，我們這些人的歷史，共產黨的歷史，不是他們自己吹的，而是由後人來評價來寫。我們看遠一點，他們可以得意於一時，但是還能得意多久呢？”豪言非壯語，萬爺還在相信歷史唯物主義，可憐的老實人！ 一個人的宿命往往是回到原點，萬潤南是個真正的共產黨員，他曾表態堅決支持以習近平為首的新政府反腐敗滅貪官的歷史偉業。我希望中國打完老虎，廉潔的政府用十八大轎把萬爺抬回去。
萬爺，切莫空悲切！夕陽無限好！
