習總一上台就擺了一桌大餐。頭一個客人是薄熙來，然後一個接一個，最後，周老虎猶抱琵琶半遮面，千呼萬喚始出來。至此，這一桌客人算是到齊了，翠花，上菜！

可是問題來了。這桌客人酒菜齊全了，可是現在有更多客人陸陸續續也要來，怎麼辦？

在法院公開審理薄案時，米發現國內很多官員異乎尋常地關心案件發展。打聽了一下，原來大家要從薄案看新領導班子是如何定義“受賄和腐敗”，定罪尺度有多大。誰都知道薄案有權力鬥爭的背景，即牽涉到前朝，也和新任領導有關。既然開庭審理，薄當然必須有罪。可是領導們忘記了走法律程序是雙刃劍，這劍鋒一出，要收回去就不容易了。

薄案劃出幾個全新的概念。為官員子女家人謀利益算行賄，接受別人錢財沒有辦事也算受賄，別人“給你”買房即使房產證上沒有你的名字也算受賄。根據這些標準，全中國不知道會有多少幹部夠判無期徒刑呢？

中國這些年的腐敗基本是全民性的。唯一的區別是權力的大小而已。權大，大貪。權小，小貪，不是不貪，只是沒權而已。屁大點事也得“找人”“給好處”。沒有朋友就辦不了事。國內的朋友說，只有是科級以上的幹部，查一個有一個。這可能有些誇張，但是估計也差不太多。

習總反腐，絕對深得民心。因為老百姓身受腐敗之苦已經達到忍無可忍的地步。隨着“軍老虎”“警老虎”的曝光，習總的聲望日益高漲。可是，老虎畢竟不是貓，就算發威不成，哼哼兩聲還是可以的。

老百姓亂過馬路被抓住罰款，會說：別人亂過馬路你為什麼不抓，為什麼單抓我？其實，中央領導和老百姓也差不多，同樣會說：別人也貪腐，你為什麼不抓呢？中央的權力鬥爭可以用法律手段解決，但是法律手段比較難用權力鬥爭解決。比如有人依法舉報貪腐，你查不查辦不辦？

現在擺在檯面上的貪腐案件越來越多越來越大。也許背後確實有報復或者把水攪渾的因素，但其中確實有很多舉報有根有據，有很多貪腐是人盡皆知的事情。如果統計一下所有中央領導家庭的總資產以及財產的增長率，要說再也沒有幾個大老虎才是奇怪呢。一個普通的中國家庭，在“家長”執掌國家大權期間暴富，恐怕也不能都歸功於子女太有才了吧？子女老婆在商界長袖善舞點石成金，家長難不成毫無貢獻？

習總第一桌反腐大餐辦的不錯。可是接下再辦就麻煩了。貪腐大老虎就擺在眼前，你打不打？你要愣說看不見，前期高舉的反腐道德大旗就倒了。你要打？對不起，打擊面太大，各種關係都出來了。在中國官場混的本錢是人脈，人都得罪光了，權力也就沒有了。

不過，習總真的想停下來也不容易。如果有人舉報某個“大佬”，你還可以壓一壓，可是如果被舉報的是“大佬”的秘書親信七姑八大姨之類的小人物，那就不值得押上名聲保護了。這些小人物必定不肯冒死頂罪，難免慢慢地把火引向“大佬”，這樣從外圍到核心從小到大的揭露過程，很可能沒有辦法控制，所以，趕赴習總反腐大餐的大佬們會堵住門口，看你讓他進來不進來？

常言道“店大欺客”，其實客大了也欺店。習總面對這些腰纏萬貫的大佬，是再擺幾桌大餐，還是關門大吉討個平安，誰知道呢？