[編者按：近來關於富人的問題，繼續在各大媒體發酵。其中關於移民的話題，一直被各種吐槽。筆者從網易財經21日發布的一條新聞《世界迎來中國富人“入侵風浪”》上看到了這方面的關注，還引發了網友激烈的討論，跟帖評論達到上萬條。中國富豪的移民意味着中國財富、人才、稅收和消費等流失，長遠看會對中國“橄欖型”社會建立造成深遠的負面影響，但這樣，是否意味着中國該對富人移民進行限制？面對中國富人移民，該如何理性對待？]

近來關於富人的問題，繼續在各大媒體發酵。其中關於移民的話題，一直被各種吐槽。筆者從網易財經21日發布的一條新聞《世界迎來中國富人“入侵風浪”》上看到了這方面的關注，還引發了網友激烈的討論，跟帖評論達到上萬條。

該報道實際是引述俄羅斯《新消息報》8月20日報道稱，胡潤研究院的調查顯示，64%的中國富人（財富不少於160萬美元）已經移民、正申請移民或正考慮移民。另有數據顯示，從2013年3月到2014年3月，中國人在美購買了價值220億美元的不動產。如今，海外華僑華人數量約為4800萬。

報道稱，中國富人的移民潮似乎剛剛開始。專家認為，世界將在近期迎來中國富人入侵的“九級風浪”，而上述情況似乎真的應了一句俗語，“一些富人不是在移民，就是在通往移民的路上”。

最近幾年，中國富人移民已司空見慣，他們為何越富越要離開中國？焦慮不安，擇優棲居，還是為子孫考慮……箇中原因，交織複雜。

毫無疑問，中國富豪的移民意味着中國財富、人才、稅收和消費等流失，長遠看會對中國“橄欖型”社會建立造成深遠的負面影響，但這樣，是否意味着中國該對富人移民進行限制？面對中國富人移民，該如何理性對待？

先看當下移民的特點和趨勢：繼2003年中國知識分子移民潮之後，有分析認為，中國新出現的這次移民潮主體不再是知識分子或技術工人，而多是在中國國內賺取了大筆財富的富人階層，他們移民更多是考慮子女教育、宜居環境、社會保障以及外國護照所享受到的便利。

對富人中的企業家群體而言，其堅定移民決心的主要原因是國內投資環境的變化或者不穩定。現如今，多數企業家缺乏安全感，比如，國內投資環境變化、稅費太高，加之中國社會貧富差距大等，都讓企業家忍不住擔心：“說不定哪天又要均貧富，太沒有安全感了”。

李嘉誠等商界大佬近期的頻頻動作更是為不少富人移民提供了佐證：李嘉誠拋售內地資產，王石說“這是一個信號”；王健林投資澳洲等地，也被解讀為內地投資收益率下滑不及抄底海外的訊號。此外，加之中國社會對財富“原罪”的追問、當下社會“仇富”心態等，都讓企業家難以找到安全感。

中國富人移民熱產生便不足為奇了。當然，他們也在觀望，並非徹底與祖國切斷聯絡，轉換國籍後，子女、家屬可能在國外，他們可能還是把中國作為掙錢發財的主戰場，華裔身份無非是給了他們自己一份優於中國人壽等公司提供的保險，這張“船票”讓他們可以隨時選擇利於自己的安全地帶。

問題自然會逐漸產生：中國的富人離開了，帶走了財富、人才也流失了、稅收和消費都減少了，一方面，“先富帶動後富”的初衷已然違背，一方面又招來痛心與痛罵。只是這樣，是否就應該對富人移民進行限制呢？

有網友認為，要進行限制是“因為他們只享受了好政策，卻沒有承擔責任”。但是，從法律層面考慮，移民是公民的正當權利，富人們這樣的個人選擇不應受到限制。即便是修改法律對其進行限制，其負面效果也不可忽視，限制移民即否定個人對美好生活的追求、否定人權，這樣一來，一方面會抑制國民經濟發展的活力與動力，一方面則會加劇資本外逃。

舉例而言，1998年，俄羅斯發生經濟危機時，國民和資本都曾想外逃，在此情況下，俄羅斯政府曾採取資本管制措施，雖然收得了一時之效，卻由此帶來了嚴重後果，時至今日，外資對進入俄羅斯依然心存忌憚。

前車之鑑已在，限制移民自不可取。可是，財富、人才等流失的問題擺在面前，該如何做？

究其根源，富人選擇移民無非是考慮教育、環境、社保、安全等，更多尋求安全感。須知道，移民潮似乎並不可怕，這樣的問題也並非中國獨有，印度、韓國等並不在中國之下。現階段，中國通過努力、吸取經驗教訓並非沒有能力讓上述情況得以改善。

筆者認為，理性看待，同時有所作為，必是當務之急。環境更健康，教育更優秀，產業更開放，財富更安全，讓國民看到進步與希望，想走，是不是就得好好思量？

此外，移民也並非坦途。對新移民而言，難以融入當地主流社會、需給移民國創造更多價值與財富等等壓力，都會讓那些正在考慮移民的富人好好想想，如何會更好。

作者為網易商業編輯；網易財經原創，轉載請註明出處（否則不得轉載）。