究竟誰是中國文學的保姆? |
送交者: 魔尊東來 2014年08月28日18:19:18 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
究竟誰是中國文學的保姆?
--顧曉軍言論·之五
讀解璽璋的文《白燁:文學的保姆》,着實讓我吃驚不小;我不知中國當代文學的家長是誰?又從何時開始雇用了保姆?
解璽璋在描述他見到白燁刺痛韓寒的那段文字時說,“直覺告訴我,這是好心當成驢肝肺了。這或者給白燁一個教訓,對於那些不知趣的人(我在用這個字眼兒的時候曾經有過猶豫),未可全拋一片心呀!你把熱乎乎的心捧給他,他卻向你吐口水。”
而白燁的文字是:“我以前說過 “80後”作者和他們的作品,進入了市場,尚未進人文壇;這是有感於他們中的“明星作者”很少在文學雜誌亮相,文壇對他們只知其名,而不知其人與其文;而他們也似乎滿足於已有的成功,並未有走出市場、走向文壇的意向。”
也許,是我的理解能力太差;反正,我怎麼讀也沒能從白燁的文字中讀出解璽璋所說的“好心”、“ 一片心”、“ 熱乎乎的心”。
解璽璋在文中誇獎道,“白燁是有長者之風的”, 解璽璋還說,“他幾次談到,對“80後”寫作,應該取一種寬容和理解的態度,不能不負責任地簡單否定。”
可我覺的白燁的另一段文字:“從文學的角度來看,“80後”寫作從整體上說還不是文學寫作,充其量只能算是文學的“票友”寫作。所謂“票友”是個借用詞,用來說明“80後”這批寫手實際上不能看作真正的作家,而主要是文學創作的愛好者。”分明就是一種否定,恰恰作了解璽璋文中所言的反證。
解璽璋的其他幾段文字則是為白燁評功擺好的。在此,我就不繞舌了,附上網址,待會讀者有興趣自己去看。《白燁:文學的保姆》http:///475b6ef8010002vh
問題是,有關白燁的文字,我讀到了另一種、完全不同的、由古清生撰寫的版本;在此,我也不繞舌,亦附上網址,由讀者們自己去對比、評判。《韓寒白燁之爭叩問白燁身份》http://blog.sohu.com/members/ggqqss/1261101.html
以下,就該進入本文的主旨了。
我想提出個問題,與大家一起思考:中國文學,需不需要保姆?! 如果,中國文學真的需要保姆的話;那麼,我覺得:這個保姆,也應當是中國作協,而決不應當是某一個人!
顧曉軍 2006-03-10 南京 |
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2013: | 薄熙來打動億萬人心的最後陳述 | |
2013: | 聽命薄熙來 王立軍手沾數千人命 | |
2012: | 施化:2013年中國將爆發經濟危機? | |
2012: | 聯名上書十八大:清算毛滔天罪行 | |
2011: | 為什麼毛澤東在朝鮮輸得精光? | |
2011: | 俺不指望五毛學民主,只希望五毛多讀讀 | |
2010: | 美歐宣言:一次性解決中國(zt) | |
2010: | 零加一中: 榮譽博士 | |
2009: | 施化: 中國革命破壞了多少價值? | |
2009: | 最邪惡的腐敗——司法腐敗 | |