羅永浩:對待無恥,必需猙獰。對待無恥,不留後路。 - 羅永浩 對決 王自如 [ 3501 bytes | 2014-08-28 ] [ 1 ]
朱熔基的99加1個棺材--讓貪官下地獄見鄧小平,自己見上帝-沒錯!-[0bytes|2014-08-28]
羅永浩:對待無恥,必需猙獰。對待無恥,不留後路。
發帖者:羅永浩 對決 王自如 (時間:2014-08-28 19:35:14)
--------------------------------------------------------------------------------
http://www. 【】羅永浩:對待無恥,必需猙獰。對待無恥,不留餘地,不留後路,不給對方留後路,不給自己留後路---如同朱熔基所言:準備100個棺材,99個給貪官,1個給自己。
鳳凰科技訊 8月27日晚間消息,錘子手機創始人羅永浩和獨立評測機構Zealer創始人王自如的現場對質,今晚如約進行。
作為新生的手機品牌,錘子和羅永浩憑藉“情懷”、“認真”、“工匠”等標籤奪人眼球,生生在本已是血海的智能手機行業殺出一條路。而Zealer和自如也在近兩年的手機評測中憑藉“專業”、“客觀”等標籤,成為最具影響力的評測機構之一。
此前,在微博上兩人的關係非常密切,友好。然而,隨着Zealer方面錘子T1評測視頻的出現,兩人關係迅速惡化。據網友稱,這一視頻的整體評價對錘子而言相當負面,而一句“你可以認真,但不可以任性”更是將兩人關係推向了劍拔弩張的境況。
有網友和業內人士懷疑,Zealer因為接受了小米、OPPO等業內手機企業的投資,而做出了負面的評測。而Zealer和自如本人則明確否認這一猜測。
到底評測客觀與否,背後誰是誰非? 筆者不去揣測動機,本文將原樣總結這場對質中的十大關鍵信息點,交由網友判斷。
1. 整體觀感:老羅強勢且邏輯完整 自如謙遜無從辯解
在整體這場對質中,很明顯可以看到羅永浩掌握了節奏,並且邏輯完整,準備充分。從大紙板PPT中可以看出,羅的思維邏輯是,首先擺明自如的評測沒有那麼專業,有硬傷的地方很多,其次,擺明Zealer視頻有故意“黑”的嫌疑,再次說明Zealer投資方均為手機企業,不可能客觀,同時攻擊Zealer維修服務為從灰色渠道訂貨,有違法之嫌疑。
而在自如方面,開頭謙遜應對,後來沒法掌控辯論的局面。在一次次的被打斷中,以及跟着老羅的邏輯走的過程中,到最後無從辯解。
2. 輸不起的辯論以及對質的意義
對於同樣標榜理想主義的兩家企業和兩個人來說, 這場辯論兩邊都不能輸,如果輸了,老羅輸的是產品,王自如輸了就是評測的價值沒有了。兩者也在各自的立場上為自己辯護。
而對質的意義,正如美國“總統辯論”的意義一樣,誰都沒法說服誰? 最關鍵是,說服電視機前的觀眾。這場對質,最關鍵是跟電腦前的網友說話。
3. 錘子的易碎性
對於這一點,老羅痛快的承認錘子是目前最易碎的手機之一。自如認為,錘子應該改進其堅固性,而老羅堅持認為為了美觀,易碎性不應該成為一個手機好壞的評測點,並且拿iPhone 4來舉例子。
4. 機身結構海綿和散熱問題
自如在評測視頻中認為,機身中的海綿阻礙了機器的散熱。而老羅認為,海綿的增加反而恰恰增加了熱量的傳導和散熱效應。
5. 排線和組裝工藝複雜度
自如在評測視頻中稱,機器中排線存在折兩折,導致裝配複雜。而老羅則用富士康的案例稱,現代代工廠會有專業的設備來解決這些問題,不會增加複雜度。
6. 靜電問題
自如拿出檢測報告稱,錘子手機的防靜電達不到國家標準。老羅表示,這一問題需要回去確認研究,如果真的有問題,那麼承認錯誤,改進,並且保修到底。
7. 屏幕可視角度懸疑和亮度問題
在此部分,老羅稱自如用拍攝角度來故意“黑”錘子。同樣的JDI的屏幕,三個拍攝的角度不同,導致錘子在最不利的位置上,從而誘導用戶形成錯誤的判斷。而自如表示,這是工作人員的無心之過,同時堅持認為錘子屏幕的可視角度不如評測中的其他機器。
而同樣的關於屏幕亮度問題,自如認為錘子手機水準不好,而老羅認為他們已經是用的除了蘋果三星外最好的屏幕,沒有問題。
8. 相機白平衡和紫邊問題
老羅表示,相機自動算法是有很大的不穩定性的。評測人員刻意的換角度,可以得出有目的的結果。對於這一問題的爭議,將由實際的實拍來驗證。
9. 關於獨立和第三方
老羅披露Zealer投資方為小米、OPPO、VIVO、金立四家國產廠商,既然有廠商投資,就不是獨立、第三方。而自如堅持認為,因為廠商沒有投票權,Zealer是獨立的。
10. 關於灰色渠道和商業道德
老羅指出Zealer維修服務所用的配件,為從蘋果灰色渠道拿到的,而這一做法是違法的。而自如認為目前行業現狀如此,他保證從供貨商拿貨是合法的,至於供貨商是怎樣的灰色渠道,他沒法控制。
於此同時,老羅說錘子當時請Zealer做付費的諮詢顧問,指出了不少問題。後來說沒有問題了,然後接着做視頻評測指出新的問題。對此,老羅說這一做法是違反商業道德的