“非暴力”的和平主義究竟能走多遠？

    春在湖西 (發表於凱迪網貓眼看人)

印度甘地，南非曼德拉，以及美國馬丁路德金等人所標榜的“非暴力”的和平主義，在世界政治和社會學理論中並沒有多少有說服力的理論根據，缺少理論和邏輯上的自洽。

也就是說，有人有這樣一個主張，在人們手足無措的時候，大家認了，也跟着走了，恰好又成功了。如同一千零一夜裡那些動人心弦的傳奇故事一樣，充滿了偶然性；然而其缺少的正是一種見解或理論所必不可少的，內在的“必然性”。而所有這些，都出現在二十世紀世界相對平靜，經濟有所發展的特定歷史條件下。正是世界政治中的這些短暫的現象，產生了這些短暫的“主義”。

追逐“諾貝爾和平獎”的狂熱，令西方一些政治家躍躍欲試，志在必得。就像文革後的一些老幹部所表現的那樣，把自己在文革期間的處境說得越慘，在政治上的收穫就會越豐盛。在貪圖小便宜與政治投機方面，西方政治家與中國不少文革後的“老幹部”如出一轍。

還是那句老話：你說得再好，老子就是不相信！