是允許罷工還是容忍官僚主義？

“由於工人和國家的利益是一致的，罷工不符合全體人民的利益。”胡喬木的這個解釋，不能否定毛澤東講的，“要允許工人罷工。這樣，有利於解決國家、廠長同群眾的矛盾”， 第五屆全國人民代表大會第五次會議把罷工自由從憲法中廢除，是對官僚主義的容忍。

作為無產階級專政的國家，一定要維護無產階級和工人的利益，但是並不能防止國家與工人群眾之間不發生矛盾，完全避免發生罷工。我們不能用利益一致否認利益共同體內部存在矛盾。沒有矛盾的觀點是非馬克思主義，也是不符合所有社會主義國家的客觀實際的。發生罷工說明，工人和國家的利益發生了不一致，矛盾激化成了衝突；在社會主義社會，發生罷工當然不符合全體人民的利益，但是不能說是罷工完全不符合全體人民的利益。

國家與工人之間的矛盾，是整體利益與個體利益的矛盾，有長遠利益與現 實利益的矛盾，這種矛盾是自然的和必然地客觀存在，是可以通過統籌兼顧，與群眾商量解決的；領導者愈是注意聯繫群眾，保持和發揚實事求是的群 眾路線作風，隨時發現和解決人民群眾中的問題，這種矛盾就愈小； 如果脫離群眾，染上官僚主義的習氣，不解決或者不正確地解決人民群眾中的問題，這種矛盾就愈大。現在國家機關不可避免地存在官僚主義，官僚主義者不是與人 民群眾商量辦事，而是脫離群眾，強迫命令，結果就使矛盾發展為衝突，發生了罷工，“鬧事”。

在社會主義國家發生罷工這種事情，總的自然不利於國家和人民群眾；但是，既然罷工難以避免，怎麼辦呢？我們看到，胡喬木所講的82憲法修改委員會的意見，是無視罷工的實際存在，把“罷工自由”從憲法中拿掉。問題是，無視罷工，就沒有罷工事件發生嗎？這顯然是可笑的幼稚想法；把板子全部打在群眾身上，更是沒有分析的形而上學，是官僚主義的法治思想。

毛澤東為什麼允許罷工？我們看他《在中國共產黨第八屆中央委員會第二次全體會議上的講話》。

“早幾年，在河南省一個地方要修飛機場，事先不給農民安排好，沒有說清道理，就強迫人家搬家。那個莊的農民說，你拿根長棍子去撥樹上雀兒的巢，把它搞下來，雀兒也要叫幾聲。”對於這件事，如果按照胡喬木等人的解釋，會認為那個莊的農民的行為不顧全體人民利益，是不能允許的。毛澤東是人民領袖，他總是站在人民群眾的立場上看問題。所以他問鄧小平：“你也有一個巢，我把你的巢搞爛了，你要不要叫幾聲?” 誰有理呢? 應當說，都有理。飛機場該修，農民也該安排好。只是，毛澤東不僅講理，還有情，對人民的深厚感情。

毛澤東講：“於是乎那個地方的群眾布置了三道防線：第一道是小孩子，第二道是婦女，第三道是男的青壯年。”他接着高興地說：“到那裡去測量的人都被趕走了，結果農民還是勝利了。後來，向農民好好說清楚，給他們作了安排，他們的家還是搬了，飛機場還是修了。”

毛澤東指出，“這樣的事情不少。現在，有這樣一些人，好象得了天下，就高枕無憂，可以橫行霸道了。這樣的人，群眾反對他，打石頭，打鋤頭，我看是該當，我最歡迎。而且有些時候，只有打才能解決問題。共產黨是要得到教訓的。”他說：“我們一定要警惕，不要滋長官僚主義作風，不要形成一個脫離人民的貴族階層。誰犯了官僚主義，不去解決群眾的問題，罵群眾，壓群眾，總是不改，群眾就有理由把他革掉。我說革掉很好，應當革掉。”

我們看到，比較胡喬木解釋的道理來，毛澤東講的是更大的道理。首先，既然 傷害了當地農民的利益，也就談不上真的是“全體人民的利益”; 更重要的，胡喬木講的仍然是局部的一般的利益，而不是社會主義社會長久的根本的利益。修飛機場事小，革掉官僚主義事大，這是關繫於社會主義根基的大事情。

所以，毛澤東主張：“要允許工人罷工，允許群眾示威。遊行示威在憲法上是有根據的。以後修改憲法，我主張加一個罷工自由，要允許工人罷工。這樣，有利於解決國家、廠長同群眾的矛盾。” 他從理論上政治上闡明，“無非是矛盾。世界充滿着矛盾。民主革命解決了同帝國主義、封建主義、官僚資本主義這一套矛盾。現在，在所有制方面同民族資本主義和小生產的矛盾也基本上解決了，別的方面的矛盾又突出出來了，新的矛盾又發生了。縣委以上的幹部有幾十萬，國家的命運就掌握在他們手裡。如果不搞好，脫離群眾，不是艱苦奮鬥，那末，工人、農民、學生就有理由不贊成他們。”

毛澤東說：“無產階級發動的大民主是對付階級敵人的。民族敵人(無非是帝國主義，外國壟斷資產階級)也是階級敵人。大民主也可以用來對付官僚主義者。我剛才講，一萬年以後還有革命，那時搞大民主還是可能的。有些人如果活得不耐煩了，搞官僚主義，見了群眾一句好話沒有，就是罵人，群眾有問題不去解決，那就一定要被打倒。現在，這個危險是存在的。 如果脫離群眾，不去解決群眾的問題，農民就要打扁擔，工人就要上街示威，學生就要鬧事。凡是出了這類事，第一要說是好事，我就是這樣看的。……要有這個信 心。帝國主義都不怕，怕什麼大民主? 怕什麼學生上街? 但是，在我們黨員中有一部分人怕大民主，這不好。那些怕大民主的官僚主義者，你就要好好學習馬克思主義，你就要改。”

中共中央，習近平總書記，我們研讀了你們在慶祝全國人民代表大會成立60 周年大會上的講話，這可能就是中共18屆四中全會上關於依法治國要研究的內容。這些都是大問題，要研究; 但是認為，領導者與人民群眾的矛盾，社會主義國家 這個必須長久注意的基本矛盾講的不突出，沒有講人民群眾可以對官僚主義說“不”; 沒有反映改革以來出現的越來越多、越來越大、越來越激烈的勞資矛盾和衝突，這就使得推進國家治理體系和治理能力現代化會片面性，不可能健全完善; 就難以切實防止出現人民形式上有權、實際上無權的現象。

《提請中央考慮“罷工自由”入憲》書署名人：

陳鈺堆、李定凱、白    陽、趙劍斌、苑   軍、

張智敏、鮑    鋒、黃方伯、郝占春、盛桂芳、

王得田、劉國民、盛中智、孟玉林、趙忠智、

胡喬傑、 張大偉、齊先明、張  林、王連強、

王軍學、羅志學、宋志剛、艾興鋒、劉金華