余秋雨，是上一個韓寒！

－－顧曉軍主義：評論中國·之三百二十二

發表《韓寒，是下一個余秋雨！》後，網友神經刀跟貼道：“很有幾分道理耶！我頂了！如果顧大師把余的話語列出來作一個比對那效果更佳。”

……

於上面的話，我聲明：顧曉軍永不做大師！大師一般是既得利益者。做了大師，還怎麼替老百姓說話呢？

另，為滿足網友，我就再來篇：《余秋雨，是上一個韓寒！》。

“余秋雨，是上一個韓寒！”

……

是從年歲上講，從激起的民怨上講的。而從韓寒發表的《趕集》、《問》等一批文的時間（2008-04-20～）上講、與韓寒的“含蓄”及媒體對韓寒的關愛（轉載時都作了刪節、修飾）上講，余秋雨是望塵莫及的。

余秋雨的愚蠢，還在於把普通老百姓看不見、不知道的事，拿來說。而韓寒，說得是網友們都知道的“家樂福”，且既保持“逆反者”的姿態，又說到了政府的心坎上。

……

想到：余秋雨，一直想當、最後終於當到了“大師”。就想笑：笨拙的余秋雨，只配給韓寒做學生。真的！

然，常在河邊走，哪有不濕鞋呢？

一如我整天與官府斗，早晚是槍斃貨；余秋雨，就不會是上一個韓寒？

余秋雨的名著《含淚勸告請願災民》，附本文後。

韓寒的作品，真的沒法附－－摘其一二，有斷章取義之嫌。不如，將長期跟蹤、受教育的韓粉們的體會摘一二，由大家自與余大師原著對比吧。

……

“魯迅影響了一個中國，韓寒影響了一代人”……

“韓寒雖然也愛批評，但韓寒很注意其讀者看了自己的東西會去做什麼幹什麼。比如這個責任，在當初他寫不要抵制家樂福系列文章當中，表現是淋漓盡致的。他號召大家要理性，不要上街破壞自己生活環境下面的秩序。爭取權利是必須的，但也要看你是怎麼樣做的。不能說我們政府不讓我做什麼，你小子天天跑到人家工作的地方耍神經吧”、“你說韓寒既然有這麼高的話語權，他就因為像你一樣，直接一股腦的指責政府。我認為這個說法是很不理性的，因為韓寒的一篇博文能夠招來幾十萬的點擊率，試想他如果號召一下大家去遊行什麼的，你有沒有想象我們這個社會將會出現多少炮灰”……

……

以上所引，均為肖川語，出自《顧曉軍不應該把自己的尷尬變為祈求韓寒來說》、《不能因魯迅或者韓寒，去跟顧曉軍比傻帝國》。

另，醉月聆風的《顧曉軍不欠日？》，亦有同意。

顧曉軍 2009-10-10 南京