昨天，蘇格蘭公民行使自己的權利，通過公投挫敗了打民族主義牌政客們尋求蘇格蘭從聯合王國獨立出去的企圖。此事傳遞的信息不少，值得玩味。

應該肯定，通過公投“擺平”蘇格蘭應否獨立這個久遠的歷史糾結，是一個值得嘉許的文明方式。主張留在聯合王國內的公眾以10%的優勢挫敗支持獨立陣營，更是一個合乎邏輯的結果。儘管這並不意味着蘇格蘭獨立運動會就此偃旗息鼓。

英國首相卡梅倫倖免成為戈爾巴喬夫第二與蘇格蘭首席大臣薩蒙德辭職一樣，或許都無關緊要！重要的是，世人由此可以看清，政客們的忽悠可以何等有效！卡梅倫信心滿滿的忽悠不僅令英國人相信，而且讓世人認可：不會成功的公投就是“擺平”應否獨立糾結的最佳藥方！這是此人"大方"地讓薩蒙德們選擇公投時間的最佳辯護詞。當然，其個人出發點並非如此單純。而薩蒙德們竟然能夠成功忽悠僅半數蘇格蘭人，不顧未來的種種不確定性，義無反顧地死活要獨立，成就薩蒙德的國父夢！

有人罵卡梅倫愚蠢，如果蘇格蘭真獨立了，他就該去找一顆彎彎樹自我了斷。這個說法有一定道理，儘管有些偏激。但在一點上，他顯然是對的，公投是一個很討巧的招數。但在另一點上，他卻近乎玩兒火。對公投必敗的過於自信，讓他做出了一個不知死活的魯莽決定。萬幸的是，尚未失去理智的那部分蘇格蘭人挽救了他的政治生命。卡梅倫算不上多麼可惡，或許還有幾分可愛。真正應受譴責的是薩蒙德！這位政客簡直有些不要臉！公投尚未進行，就做起了國父夢！如果說這一點無關宏旨，那麼，輕率對待500萬蘇格蘭人的未來，就有些無法令人原諒了。

筆者曾在愛丁堡訪學一年，對蘇格蘭有些粗淺認知。聯合王國旗幟下的蘇格蘭，在我這個老外看來，就是一個養懶人的地方。說到就業如何，就想到公共車後面掛着的招聘廣告，在什麼樣的情況下，招工廣告需要掛到通常掛商品廣告的公車上？不但公民、永久居民醫療全包，我這樣的外國人也享受其公費醫療，連掛號費、處方費也無需交一文。超市最便宜的800克切片方麵包只要9便士，定價如此低廉，當然需要政府補貼，據說是避免窮人吃不上飯。

據稱，英國政府給蘇格蘭的巨額補貼達到平均每人每年1300多英鎊！假如蘇格蘭真獨立出去，那裡的人們還能過上現在這種日子嗎？很值得懷疑。沒錯，蘇格蘭有享譽世界的威士忌，更有創造巨額稅收的北海油田。除此之外，還有什麼值得炫耀的產品？瓦特的蒸汽機只能擺在博物館裡，今天的高鐵沒蘇格蘭人什麼事兒；貝爾發明了電話，今天蘇格蘭沒有諾基亞。最糟糕的是，北海的石油並非取之不盡，全球的石油資源也只有數十年的前景。沒有了北海石油，獨立的蘇格蘭又能靠什麼？只有天知道！政客們只顧撈取自己的政治資本，不關心人民的未來，而一味瞎忽悠，這才是最不可原諒的。這樣的所謂民主，也就很令人懷疑了。

世界上各弱小民族紛紛獨立真是未來發展不可阻擋的潮流嗎？在殖民地時代，這種說法當然有其道理，被壓迫民族追求平等與尊嚴是文明發展必然大勢。進入後殖民地時代，特別是人的基本權利、自由、平等與尊嚴在法治社會得以保障的前提下，民族獨立潮流說就演變為一個似是而非的命題。就民族關係而言，相互融合、同化才是主旋律，才是文明發展的根本方向。

從這個意義上講，主張蘇格蘭獨立的薩蒙德們，就不僅僅是一個不要臉的問題，其實質是一個逆歷史潮流反動的問題！所幸的是，大多數蘇格蘭人做出了正確的選擇。新疆的民族極端勢力、西藏的分裂勢力、加拿大魁北克的魁人黨、以及世界一些地方的分裂勢力同樣是這個問題。

當人們珍視多元文化，並將其作為文明發展的基本原則之一的時候，甚至作為基本國策的時候，當人們堅信“只有民族的才是世界的”的時候，當文明世界刻意保護弱小民族獨特文化的時候，不是因為那是世界演變的基本趨勢，不是因為多元文化代表世界的未來！恰恰相反，那是因為多元文化正在遭受人類物質文明自身的空前威脅，以互聯網為代表的現代文明手段，正以前所未有的規模和速度侵蝕多元文化的續存與發展！人們應該早就注意到一個現象：凡是需要保護的，往往就是面臨消亡的。大熊貓和諸多頻危物種需要花大代價保護和繁殖，是這個道理；京劇與一些少數民族文化需要保護，也是這個道理。現代文明社會對待多元文化的態度，也是這個道理。

此前，筆者在討論蒙元、滿清兩個時代定位問題的一篇文字中曾提出一個觀點，未來世界，不但一個多民族國家的人民可以看成一個民族（如中華民族、美國民族）；經歷一個相當長歷史時期之後，一個大洲的人民也可看成一個民族，如亞洲民族、非洲民族等；更進一步，最終，全世界所有種族融合為一個大的民族的可能性也不能排除！這個就是民族發展無法阻擋的大趨勢，也是文明進步無法避免的前景。儘管這個前景並不美妙，事實上倒有些可怕。但不幸的是，這恐怕也是不以人的意志為轉移！舉一個最淺顯的例子，正如大多數中國人很容易就放棄了中山裝，正式場合寧願穿西裝一樣。應該明確，潮流的力量是巨大的，足以摧古拉朽！