將共產黨一分為二，依據左派、右派，分為兩個政黨，分別代表保守派和改革派，在權力領域引入競爭機制，政黨領袖通過選舉執政，任期屆滿後的元首，去政黨化，成為憲法監督委員會成員，負責監督選舉和仲裁修憲議案。

以上是基本的設想，下面來談談理由，為什麼要拆分？

首先，由革命黨向執政黨的轉變， 是時代發展的要求，是歷史趨勢的必然；為什麼說是必然？因為時至今日，革命的社會基礎已經不復存在，黨大於法，黨高於法已經成為眾所詬病的嚴重問題。革命的目標是打破舊的法制，建立新的法制，那麼革命成功以後，就需要維護新的法制，而維護新的法制，就不能脫離法制辦事，不能超越法律執政。因此，去革命化是必須完成的。否則，就會陷入革命（反腐），製造反革命（腐敗），再革命（反腐）的怪圈。嚴重阻礙社會的進步。其次，隨着經濟的發展，國民素質不斷提高，自主意識不斷增強，所謂的黨的權威也在不斷的下降，很多民眾已經不再認為他們需要有人來領導他們了，他們需要的只是政治上的代言人而已，這種變化，表現在領導人施政時，必須更加傾聽民眾的意見和呼聲。這種變化，在90，00後的年輕人身上將更為突出，很難設想，這批以自我為中心的年輕人步入社會後，能夠適應當前的家長式的政治體制。因此，必須儘快完成向執政黨的轉變。 

第二，中國的社會發展和改革，必須要有剎車裝置。我曾經反覆指出，中國的權力架構，就象一輛只有油門，沒有剎車的汽車，飈起來是很快的，也很爽的，但是很容易側翻，甚至墜入懸崖。 顯然，同一個黨，是不可能既充當油門，又充當剎車的。

第三，是鞏固國家政權，防止社會解體和分裂的要求；我在之前的微博中已經論述過，中國現下的政治體制，是非常脆弱的，國內外的敵對勢力，每時每刻都在盯着，一有風吹草動，就會跳出來煽風點火。我們經常嘲笑奧巴馬低能，但是他的低能恰恰折射出美國的政體的先進性和牢不可破。

第四，是實現民主化，重塑國家形象的要求。 

第五，是防止民主化運動誤入歧途的開山鋪路。任何一個國家的民主化，都不可能在社會存在嚴重對立和分歧的情況下實現，那必然造成動盪、分裂和解體。真正的民主政治，競逐的焦點絕不可能是根本的經濟和政治制度，只能是如何貫徹實施這種制度的具體舉措。 比方說，如果美國人競選總統，其中一方提出要廢除三權分立，或者要實現共產主義，那不是天方夜譚嗎？舉這個例子是為了說明，中國的民主化，決不能是翻燒餅式的，必須在維持基本的政治制度和經濟制度穩定的前提下進行，這就排除了開放黨禁引入新的政黨來實現政治多元化的可能。既要防止翻燒餅，又要引入競爭機制，就只有拆分一條途徑。

第六，給各種居心不良的政治勢力以致命打擊。如果CCP實現了有效拆分，各種旁門左道的政教組織將徹底失去號召力，只能作鳥獸散，或者主動投誠。 

第七，接下來的幾年，是實施拆分的最有利時機，可能也是最後的機遇。如果不主動拆分，也會被動拆分，那就不知道要拆成多少塊了，土崩瓦解也是有可能的。 

第八，將會使中國的政治制度一舉躍入世界先進行列，中國將實現長治久安，中華民族的復興成為定局。

以上僅為一家之言，具體的拆分方案的形成還需慎重考量。