幼稚無知的學生，更就不懂歐美民主社會的來歷，和這途中撒滿的鮮血和屍骨！他們今天看到的美國歐洲的民主社會，那是結果，但實現這個民主的過程不應該被忽略，更不能被忘記。更遠的就不說了，蘇格拉底是古希臘城邦民主第一個被通過民主程序賜毒殺死的思想家！因為當時的人聽不懂他的話，說他謠言惑眾。蘇格拉底死前說得最後一句話是：我什麼都不懂。

美國的民主自華盛頓建設之後，一路走來屍骨累累。多少黑人，華人，印第安人，其它有色人種，白人窮人，。。。。為此付出了巨大的學習代價。直到，上世紀六十年代，美國的黑人還備受歧視，不能和白人同校，同車，。。。婦女和黑人的選舉權直到上世紀才獲得，真是“成熟”一批，民主一批的典型。而何為“成熟”呢，就是當某個社會團體和白人的價值觀非常接近後，或是他們的人數不能改變白人統治，才開始放權的。

美國的政府，最初就是那個幾十個來自最初十幾個州的大農場主決定的。儘管他們說“人生而平等”，但在他們的概念中，“人”只是他們這些白人男人。美國的民主也不是一開始就是兩派（Parties），而是無派的。後來才在美國政府高層分裂成兩個派別（民主派和共和派）。但他們都不過是白人高層團體中的兩個持不同政見的派別而已，並不是中國漢語裡的那個“黨”的概念。而這個過程是個利益分歧形成的，治理理念差別上的分歧。並不是不同的獨立的利益集團的形成過程，而是一個共同的利益集團內部分化成兩個不同觀念和觀點的派別。

所以，美國的民主不是一開始就今天這樣。美國的民主只有兩派，沒有兩黨（英文Party是派別，某一方的意思）。美國的民主經過兩百多年的學習過程和成熟過程，其中死人無數，過程血腥，黑暗，殘酷，。。。絕對不是中共可以比肩的。最後，美國的民主不過是當社會個界共同利益，共同價值都相對占多數的情況下才走到今天的。美國的民主是以法律為基礎的，法律系統的建立和完善，需要很長的時期，對用漢字的中國人來說，這個過程更是無限遙遠。

民主不是鋪滿鮮花的坦途，不是文明的過程，是有條件的，也未必永恆。如果某一天美國的白人占人數少數，或是美國經濟嚴重衰退，都會危及到美國民主的根基。美國的民主需要文化基礎，法律基礎，經濟基礎，道德基礎，軍事基礎，白人多數統治的基礎，。。。。，

香港的學生們太幼稚了。從美國民主發展的過程，我們看到，中共才是中國民主的唯一希望。因為中共已經做的和正在做的，都比美國過去要文明要真心，要善良，要溫和，要快速的多。當中國多一所學校，多一個法官，多一個大學生，人均收入多一元錢，那都是中國在向民主前進的步伐。請為中國的民主進步，貢獻你的那一份，而不是在不成熟的時候，受外國人的鼓動，像國家要還不存在的東西。