在中國提起美國的霸氣，上至高官顯貴，下到升斗小民，無不恨得牙根發癢，同時又嫉妒得眼紅出血。前幾天網上流傳一個視頻，一群水牛，也就是獅子的食物，竟然群起把一頭獅子踩死了，這無疑給了他們豐富的想象空間。不約而同地在心裡說，“哼，美國也會有這一天。”不過想象和現實之間，還是有巨大差異。

老實說，本人不是美粉，我更喜歡加拿大，如果暫時不是中國大陸的話。加拿大人的平和，友善，不愛競爭，都符合我的性格。剛到加拿大的第一個星期，加拿大姨媽請客接風，席間問了一句，“你出國想賺錢呢，還是想過日子？”“當然是過日子"我想都沒想就回答。“那你來加拿大就對了，否則去美國。”到現在為止，我既不羨慕美國一些物慾橫流的大都市，也不喜歡那裡巨大的貧富差距。沒想到這些年來，被視美國為敵對勢力的中國原套照搬。不論城市還是鄉下，中國一樣物慾橫流，貧富差距竟然比美國還大。不知是禍是福。

不過中國存在另一巨大隱患美國卻沒有，這就是分裂。中國很怕分裂，美國卻不，很令人不解。美國雖然走到了資本主義的窮途末路，內外交困，世界上的反美力量風起雲湧，最近又加入了中俄聯盟，霸權地位一落千丈，說話越來越不靈，可卻看不到有什麼分裂的跡象。美國人不怕分裂，也不宣揚反分裂。美國的州比如夏威夷，阿拉斯加，比中國的新疆西藏還要遠，也沒有聽說過要獨立。當年美國南北戰爭，打得死去活來，比中國的國共內戰毫不遜色。但是仗打完就完了，南北還是兄弟。不像中國大陸和民國台灣，打了三年，統一的日子永無盡頭。

最近發生的香港街頭抗爭，又成了憂國憂民中國人的一大心病。原先好好的一國兩制，馬照跑，舞照跳，沒過多久人心就散了。香港人雖還沒有打出獨立旗號，但大陸對其獨立的指責已經紛紛揚揚，搞不好弄假成真。表面看香港尚沒有同大陸決裂，但實質上，香港已經自己先分裂了，分裂成占中和反占中。或遲或早，香港要打內戰。香港的變局，別的影響倒不大，反正無關於大陸的GDP，但今後最重大的影響是對台灣。台灣人看香港的心情是唇亡齒寒，把多年來大陸對台修好的努力一次性倒入東海。統一更加遙遙無期。

中美兩國相比，都是世界經濟總量第一第二的大國，國土都很遼闊，但中國制定了反分裂法，用三分之一的軍費維穩，所有的媒體一致地動員愛國，卻仍然無法收攏人心。美國沒有反對分裂的立法，在教材里加入愛國主義教育還有人反對，國家沒有統一調度的維穩軍力，日子照樣過得很舒坦，不擔心會分裂。美國有外部威脅，比如冷戰時的共產主義，現在的宗教極端主義恐怖分子，但內部高枕無憂。中國沒有立刻受外部攻擊的威脅，全球都爭着跟中國人做生意，可是內部的不穩，一日都沒有消除。

這究竟是怎麼搞的？凡是有頭腦的人都想問個為什麼。

照我的分析，總體不外乎這麼四個原因。

一，在文化源頭上，中國人沒有和平並存的理念。中國地緣遼闊，民族繁多，差異和不同是絕對的，但只有在春秋的時候並存過一段。孔夫子周遊列國，始終認為很正常，沒有驚呼分裂。到了秦統一，並存文化就來了一個根本性逆轉。“普天之下莫非王土”，那是皇帝自己說的，久而久之，個個中國人都把自己當皇帝，也要求一切歸自己。連別人說方言也看不慣，規定要講普通話。美國建立的基礎是談判，各個分散的殖民州自願加入，條約上寫明了允許退出。這種包容文化沒有把人趕走，反而吸引了世界各地最大量的人才。

中國的歧視文化也根深蒂固。歧視就是不平等，看不上一切不如自己的人，當官的看不上小百姓，知識人看不上大老粗，城裡人看不上鄉下人，大城市看不上小城市。就拿香港來說，早先香港有錢的時候，看不上內地表叔，歧視很明顯。沒想到一報還一報，現在大陸人有錢了，反過來嘲笑香港人窮酸。近日所有大陸媒體對香港的大批判，加深了歧視裂痕，令今後兩地的平民更難和睦相處。要問寫這些批判文章的作者，你不能把語氣寫得溫馨一點嗎？不能，我沒那個文化。

二，意識形態的敵對思維。一個不可無視的現實是，中國人至少兩代以上，是從階級鬥爭極端對立的意識形態中薰陶出來的。有你無我，有我無你，不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風。他們的腦海里，除了敵對思維，就不知道如何應對錯綜複雜的利益衝突。改革開放表面看掩蓋了敵對思維，但地火併沒有熄滅。不久前，已經式微了幾十年的階級鬥爭，又被高調提出來。9月23日，中共社科院院長王偉光在《紅旗文稿》發表文章《堅持人民民主專政，並不輸理》，提出“階級鬥爭也是不可能熄滅的”。引得輿論譁然。10月11日，該刊又連續刊發兩篇關於人民民主專政的文章，其中提到當務之急，是將“人民民主專政落到實處”，“而不是用法治來代替人民民主專政”，以回應輿論的反彈。世上本無事，庸人自擾之。本來看似太平和諧的天下，被這種異軍突起式的攪局攪幾下，不想亂也得亂。

美國也有過一段意識形態的麥卡錫主義，好在後來被制止了。美國的學者一般不寫文章論證白人和黑人之間的種族矛盾，工人和資本家要進行階級鬥爭。好像憲法不允許，寫了違法。是什麼問題，就解決什麼問題，問題多大，就用多大力。問題解決了，分裂也沒有了。這樣簡化的方式，好像在中國行不通。現在香港內部究竟有什麼矛盾，人們並不關心，關心的是，怎樣把你批臭壓倒，以顯示我的正確。然後宣布勝利，普天同慶。

三，大一統的行政結構。幾乎所有中國人都當然地認為，制止分裂的最有效辦法是大一統。用很多道鋼纜把不同物體捆得死死的，就再也不會分裂了。從物理學的角度講這不錯，可是對人來說就錯了。人心不會被捆綁制服，人心只能融合。剛性的行政命令式管理，只有短暫效果，沒有長遠效果。人心只有靠將心比心，體諒調整，才能漸漸融到一塊。

但是大一統的行政結構是剛而脆的，這種結構的基本機制靠行政命令和武力壓制，不允許民主協商，因為開一個鬆動的小口，整體立刻垮掉。換一種思路，假如是鬆散的各地自治的結構，某個局部做某些調整讓步，以適應當地的需要，不會影響到其餘。一統就沒有這麼輕鬆容易。現在香港人要求真普選，話說是一國兩制，但當局害怕萬一內地人也提出，為什麼我們不能普選？局面將無法應付。所以現在要死死堵住一切缺口，絕不容許鬆動，寧可不要一國兩制，不要國際形象，也要把港人的要求壓制掉。這樣天天壓制，能壓多久？不累嗎？可為了大一統，在所不惜。

美國的行政結構本來就是分散的。獨立戰爭以後，美國各地各自為政，過了一段日子，大家都感到不方便，於是坐到一起商討建立一個統一國家。各地代表坐在一個大廳里，誰都不想吃掉誰。慶幸美國沒有出秦始皇，大家商討後的決定是建立美利堅合眾國，遵循一個憲法，但每個州以自治為主，同時支持中央政府。這個行之有效的行政結構一直延續到現在，沒有分裂的後顧之憂。

四，沒有泄氣閥門的高壓政治。最後也是最重要的原因，美國政治有讓人出氣的機制，而中國目前沒有。美國的制度給了美國人趕領導人下台的權力，不喜歡這個黨就選掉它。在美國不可能出現“永遠與共和黨保持一致”，“堅決擁護民主黨領導”這種怪事。要是兩黨都不喜歡，就再建一個茶黨。平時有不滿，立刻在媒體上發表出來，不過癮的話就占領華爾街。外面看起來很不安定，但這等於設了許多閥門泄氣，隨時把不滿泄發掉。不論哪個國家什麼制度，社會矛盾天天都有，每天有新的，不可能消失。一時無法解決矛盾，先要找個出氣口讓人把氣放掉，而不是積壓在那裡。積壓的好處是外表很好看，一片鶯歌燕舞。壞處是，積壓久了，要麼不發，一旦發作，山崩地裂。不信這個，只要看看我黨是如何小心翼翼地維穩就懂了。

2014-10-15