| 我覺得按照西方治學之嚴謹，不需要一定讀原著 |
| 送交者: nngzh 2019月06月19日10:05:52 於 [彩虹之約] 發送悄悄話 |
| 回 答: 我猜本壇的正統鬱金香都沒讀過阿米念的完整 由 xiahong 於 2019-06-19 09:53:50 |
|
比如一本改革宗介紹阿米念派神學的書籍，如果存在歪曲或者不完整或者斷章取義，那麼改革宗學者們自己就會從學術上予以討論。因此，俺覺得在西方治學體系下，這還是可以信賴的。 只要不彼此論斷，神學爭論是正常的。 說起報道失真，剛看到一個笑話：香港２００萬反送中大遊行，國內報道是“百萬港人遊行慶祝父親節” ：） |
|
|
|
|
 | ||||
|
 |
| 實用資訊 | |
|
|
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回復熱帖 |
|
|
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2017: | 神學生終於道出了他們白目的本質（存檔 | |
| 2017: | 得榮耀和榮耀神 | |
| 2016: | 鬱金香預定論的爭論點總結 | |
| 2016: | 因我們神憐憫的心腸， | |
| 2015: | 愛的初探 | |
| 2015: | 不是看園的 | |
| 2014: | xiangpu“畜生論”是一種病。 | |
| 2014: | 如何進行合乎神心意的爭辯〈重新轉發〉 | |
