初谈灵的“调和论”的谬误 |
送交者: repentant 2020年10月20日17:53:15 于 [彩虹之约] 发送悄悄话 |
A 所谓灵的调和论,是介于“不当神”的真道,和“想当神”的异端之间的错误思想。 神是不变的,神的道是不变的,神的灵(圣灵)也是不变的。灵本来就是本质,一个灵就不能再进一步划分了。圣道或圣灵成了肉身的基督,仅仅因为经历了肉身,就调和了人的灵? 变成了杂合体?? 亵渎!圣道,圣灵,圣父本体绝不改变!把神灵和人灵的交通(合一同在)当成掺杂为一的调和,就混乱了人和神的界限。错! B 耶稣是神又是人,有人推理出神的灵与人的灵调和,错了。 启19:13 祂穿着蘸过血的衣服,祂的名称为神的话。 C 调和论混淆了第二位格子与第三位格灵的区别和独立性。 耶稣的灵,就是道,就是第二位格。把耶稣的灵又分成两个方面: 素质的灵和经纶的灵。这就是混淆了第二位格子与第三位格灵的区别。圣灵,即第三位格受洗时才降给耶稣,这才2灵合一。之前,没有合一。后来,圣灵又赐给信徒。把第三位格的圣灵当成耶稣的灵或其灵的一部分/一方面,错了。 D 既然编造了神灵调和了人灵,可是这调和的灵的人灵部分体现在哪里? 圣经根本没有根据! 神灵如果变成了“神人”灵,那可是巨大变化,圣经说了吗?体现在哪里? 这显然是脑补。神的属性如慈爱公义良善等,不是人灵的体现,而是神性。神性什么时候因为你们编造的神人调和里,就改变了? E 道成了肉身的误解
父以云烟显现,圣灵以气息,风,火,鸽子,基督是灵磐石。你不能因为显现形式,就说神的灵就掺和了显现形式的东西。神以人显现,就掺和了人灵? 这是抬高人。 按同样的逻辑, 邪灵附体,是邪灵调和了人灵吗? 荒谬。 G 灵的调和论就是"变灵"运动 如果把信徒日常与神的同在合一,当成灵的调和过程。那是天天搞邪教。因为,想把人灵变成“神人灵”。信徒与神的交通合一或联合,不是"变灵"运动。人灵与神灵连接交通,分明不混。
重生人,就是神更新或新造人灵,而不是调和。人被圣灵更新了,哪里有什么灵的调和? 新造人灵,不是说人灵以前没有,而是石心变肉心一样的改变或改造。这是因为,父把他的灵放到人心里(以西结书),即降下圣灵重生人。 以西结书 - 第 36 章 第 26 节 约3 最后一句“从灵生的,就是灵”是说: 从圣灵重生的,是人的灵(被重生拯救出来)。正如,从肉身生的,是人的肉身(被生出来)。即便假设道成肉身是神灵调和了人灵,这也推不出人灵可以去调和神灵。因为人不是道成肉身的耶稣。 I 耶稣受洗,你把父丢了,却单单推出圣灵和耶稣的灵是一个灵的两面。 为什么不加上父这个灵?为什么不是一灵的3面? 这就是拿自己理论去切割圣经。而不是从圣经推出来。父子灵同在的一个场景,三灵完全平等的交通,居然让你顾此失彼。。。 耶稣受洗的场景只能推出,这两圣灵不是一回事。对吧? 如果是一个灵,还需要从天上降下干什么? 圣灵如鸽子降下,被你当成外溢。错了。能把降下浇灌当成外溢,就能把充满当外溢。那充满是从外到内注入,行不行? 信徒被圣灵充满呢? 如司提反,保罗。也是自己的灵发力吗?是自己调和了的灵发力吗? J 既然认为耶稣的灵就是圣灵,耶稣求父差遣该圣灵给信徒,是不是应该被认为是那耶稣升天后的灵又被派遣回来了吗? 看到圣灵一词,就当成一回事,就是被字句骗了。 调和论那一套都不能自圆其说,不用对照圣经,几个问题一问,自己就已经漏洞百出了。 |
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
|
历史上的今天:回复热帖 |
2019: | 解经:哥林多前书 - 第 5 章 第 5 节 | |
2019: | 新约:麦子 | |
2017: | ZTBoice: Christ, the Calvinist | |
2017: | 预定论传的确实是另一个福音 | |
2016: | 怎么样才能不干啃圣经? | |
2016: | 访问老古: 神耐心等人悔改是怎么回事? | |
2015: | zt: A Pastor's LGBT Stance | |
2015: | view immediately: Holy Ghost | |