这里将重点点评有惊艳表演的图科塔梅舍娃，其他的选手则点到为止。 

首先自然是也必须是久盼的图科塔梅舍娃的3A跳正式登场，而且一亮相就成功，实在激动人心。说激动人心是因为现在除阿毛之外，终于另外有人能在大赛完成，并且是高质量的完成这个女子花滑难度最大的3周跳了。如果拿阿毛最成功的3A跳来比，图科塔梅舍娃的3A跳也绝无丝毫逊色，从过程来看图科塔梅舍娃甚至显得更举重若轻，还要轻松些。由此，说 不定女花的发展从此将进入一个新阶段，将会有更多的新人不再惧怕这个跳，敢于在世界大赛中尝试之。 

小金和阿毛之所以能统治世界花滑那么多年，一个很重要的原因是她二人各有自己的独门武功：小金是3Lz-3T组合，阿毛则是3A。小金不会跳3A，阿毛根本跳不了3Lz-3T。 

同理，现在世界花滑有独门武功的则只有图科塔梅舍娃了。 

图科塔梅舍娃短节目最后的得分77.62分，为史上短节目第三高分。短节目世界纪录是78.66分，为去年世锦赛阿毛所创。第二高分78.50，由2010冬奥会小金所创。也就是说，当初小金创下了78.50惊人高分的世界纪录后整整保持了四年无人能及，直到去年才被她的老对手阿毛以微弱优势打破。而阿毛破了纪录后就歇了上大学去了，下一个能接近甚至能破这个 纪录的是谁这些年根本看不出来－－－直到这次世锦赛，图科塔梅舍娃成为不二人选。 

图科塔梅舍娃在这次短节目所展现的还不仅仅是这个惊人而完美的3A跳，而且是她整个短节目编排的强度可以说史无前例，史上最强技术流。为什么这么说呢？ 

具体看，图科塔梅舍娃短节目的技术基分竟然高达36.22分（比较小金创世界纪录时的基分34.90，阿毛破世界纪录的基分34.69），完超金毛二人。此外，图科塔梅舍娃技术得分拿到了 44. 09（比较小金技术得分44.70，阿毛技术得分42.81）。所以仅从技术得分看，图科塔梅舍娃在女子花滑史上也排第二。从另一方面看，之所以图科塔梅舍娃暂时只能排第三，是因为小金在技术得分上拿到了高执行分（GOE，将近10分），而阿毛的世界纪录则是在内容分上拿到了比图科塔梅舍娃更多的分（35.85，比较：小金之33.85，图科塔梅舍娃33.53），因此才在总得分上屈居第三。花滑的执行分和内容分除了动作的完成度和编排连接的整体情况外，个人的reputaion在裁判那里有非常重要的影响。换句话说，如果把图科塔梅舍娃的这套完成动作换成是阿毛跳的，破纪录是几乎肯定的，就是过80分都有可能。如果读者有兴趣，不妨比较2014年世锦赛阿毛破纪录的短节目与图科塔梅舍娃这个短节目看看为什么阿毛在内容分上可以胜过图科塔梅舍娃2分多。反正我没看出来。或许阿毛在冬奥上的失利以及日本主场强大的气场造成了这个分差吧。 

如果再具体看，图科塔梅舍娃的技术基分高在女子短节目前所未有的4个3周跳上（3A，3Lz，3T-3T，其分值高达24.7），而且更吓人的是通常花滑选手们开局选用的3T-3T组合跳竟然被图科塔梅舍娃放在了节目的后半段。按规则，后半段的跳冰会自动加上分值10％的红利（于是分值8.2的3T-3T变成9.02起分，如果能拿到好一点的执行分，差不多就相当于一个平均3Lz-3T开局的分了），以鼓励选手在节目中平均安排跳冰顺序。后半段跳冰是对选手体能的重大考验，尤其是在体能自然下降的情况下用3-3组合跳，几乎不会有人愿冒这个险。个人猜测图科塔梅舍娃这么安排是因为作好了冲击3A失手的准备，如果3A周数不够跳成了2A，后半段上3T-3T加上红利，整个编排就相当于3T-3T，3Lz和2A的布局顺序，并不大亏。在两个月前的欧锦赛上，图科塔梅舍娃正是用的这个3T-3T，3Lz和2A布局，最后也拿到了冠军。反过来说，图科塔梅舍娃使用了与欧锦赛完全一样的套路，差别在把2A换成了3A。这个临时调换需要选手巨大的勇气和自信才行。当然也不排除与拉迪奥诺娃逼得太紧有关。如果不求变，图科塔梅舍娃没有必胜的把握，于是她的教练和她作出的这个决策顺理成章。从另一个角度说，这也是图科塔梅舍娃强大的实力和应变力才做得到。 

如果再再具体看，图科塔梅舍娃的应变力还体现在欧锦赛世锦赛两套节目用的是同一首曲子，她怎么做到的是个谜。按理说3A和3T-3T在用时长度上是不一样的，一个动作调整必然牵动整个节目的重排才能保证之后的每个动作仍然在节拍上。她用的曲子是Belero。Belero是科斯纳冬奥会选用过的曲子，不过科斯纳是用在自由滑中的，曲子长一些。科斯纳在冬奥会演绎的Belero曾大受媒体追捧。如果与科斯纳的Belero相比，谁能说图科塔梅舍娃所演绎的Belero在节目的内容呈现上不如科斯纳？如果再与阿毛在破纪录那个短节目的呈现上两相比较，图科塔梅舍娃作为大赛新人在内容分上吃的亏同样明显（参考楼下视频）。

短节目下来，图科塔梅舍娃已领先第二名拉迪奥诺娃达8分之多。可以不夸张地说，图科塔梅舍娃的3A跳和超强技术流的编排已使她基本锁定了这次世锦赛冠军。在两个实力相近的高手之间，1分2分都是很大的差距，8分之差几乎相当于一个3T-3T组合跳的差距，可以说是一条鸿沟，没法填了。从历史看，图科塔梅舍娃的比赛总是在短节目上吃亏，然后从自油滑上追分，十分辛苦。现在的形势完全不同了。如果图科塔梅舍娃在自由滑中就用在欧锦赛使用过的套路，140分左右应该没有问题。如此，她的总分预期稳过215分，并且有冲击220分的潜力。 

拉迪奥诺娃的短节目和欧锦赛几乎完全一样，得分也差不多，所以是正常发挥。她与第三名宫原有2.5分之差，与第四名村上有4分之差。如果不出现利普尼茨卡娅在冬奥会自由滑中的大错，她的自由滑得分应该在140分左右，总分有可能过210分，所以亚军应该没有问题。但对于第一次参加世界大赛的年轻选手什么事都可能发生（比如利普尼茨卡娅）。 

在前瞻时我曾假设俄国女花囊括前三的前提是波戈里拉娅不出岔。但这次波戈里拉娅还是出岔了。要是她不在第二个3周跳，一个很平常的3Lo（Loop）上摔了跤，执行分被惨扣2.1分外减1分坐蹲分的话，她的短节目大致应排在3-4名之间。但这一摔，俄国要包圆前三的希望基本已破灭了。当然了，给别的国家留些希望也挺好。 

日本队三位选手发挥正常且略偏高一点，所以她们在短节目上整体力压美国，占据了第3，4，5位。但这个局面也是美国队全体不顺把她们顶上去的。对于日本对几位选手真地印象不深，倒是宫原的打分出来吓了一跳，心说怎么分这么高啊，如此而已。由于经验和实力，村上在下面的自由滑中超过与宫原1.5的分差冲击铜牌完全可能。说不定二人的抽签顺序将决定铜牌的归属。 

美国的戈尔德明显开局有点用力过猛，她的第一个3Lz-3T组合跳的Lz落冰出了问题，导致下一个3T压根就没起来，结果使组合基分10.10变成了单个3Lz的6.0分。但因为跳砸了，她的执行分还被减去了2.1分，最终一个高分组合才得了3.9分，还不如一个单个3T（4.1分）的分高。戈尔德的另一个3周跳3Lo也因质量差被扣执行分1.1，所以她的三个3周跳全砸。戈尔德的例子反证了如果一个选手选用无把握的技术动作将会有多么严重的后果。然而就这样戈尔德才只落后李子君1分，这主要是戈尔德的内容分捞得比较多。戈尔德的悲剧也发生在瓦格纳身上，但结果更糟。瓦格纳在最后一组最后一个出场，队友的失利及整个排名形势已经一清二楚。然而这个一清二楚似乎给瓦格纳不是动力而是压力。她开局上的3Lz-3T组合虽然跳成了，但却旋转周数不足且最后坐地了，尽收益只相当于一个3Lz的基分。她的另一个3周跳3F（Flip）因周数不足被扣分，加上她的2A也被扣分，可以说瓦格纳所有的跳都砸了，结果她的排名掉到了第11。埃德蒙斯相对正常发挥，她的3Lz-3T组合勉强保住了基分，但她的3F被扣了执行分。于是美国队整体上全砸。在这个形势下，除非宫原和村上在自由滑中双双重大失误，戈尔德超水平发挥，美国正式退出夺牌之争应是没有争议的。 

但美国队当下最现实的考虑是戈尔德力争最后排名第5，而埃德蒙斯或瓦格纳冲击第8或再高一些的排位。这个看似无关紧要的排名却对明年世锦赛的资格至关重要。按规则在前三之外，只有两名队员的名次之和高于等于13的国家才能有三个参赛名额。而明年的世锦赛将在波士顿举行。 

中国的李子君因同样的机缘加上她这次的确发挥得不错，幸运地占据了短节目第6位，这个位置与第7名的差别是一个组差，第六位在最后一组，而第7位将在前一组出场。李子君如果在自由滑上能拿到120分以上，打进前10是有可能的。李子君的主要对手将是日本的理华，美国的戈尔德，埃德蒙斯和瓦格纳，俄国的波戈里拉娅等人。其中因为上面提到的原因，美国选手将不得不由夺牌之战变为争名额之战，波戈里拉娅的实力在那里，李子君打进前10不会轻松。希望看到她的3Lz有所进步，不要拉分。