這裡將重點點評有驚艷表演的圖科塔梅舍娃，其他的選手則點到為止。 

首先自然是也必須是久盼的圖科塔梅舍娃的3A跳正式登場，而且一亮相就成功，實在激動人心。說激動人心是因為現在除阿毛之外，終於另外有人能在大賽完成，並且是高質量的完成這個女子花滑難度最大的3周跳了。如果拿阿毛最成功的3A跳來比，圖科塔梅舍娃的3A跳也絕無絲毫遜色，從過程來看圖科塔梅舍娃甚至顯得更舉重若輕，還要輕鬆些。由此，說 不定女花的發展從此將進入一個新階段，將會有更多的新人不再懼怕這個跳，敢於在世界大賽中嘗試之。 

小金和阿毛之所以能統治世界花滑那麼多年，一個很重要的原因是她二人各有自己的獨門武功：小金是3Lz-3T組合，阿毛則是3A。小金不會跳3A，阿毛根本跳不了3Lz-3T。 

同理，現在世界花滑有獨門武功的則只有圖科塔梅舍娃了。 

圖科塔梅舍娃短節目最後的得分77.62分，為史上短節目第三高分。短節目世界紀錄是78.66分，為去年世錦賽阿毛所創。第二高分78.50，由2010冬奧會小金所創。也就是說，當初小金創下了78.50驚人高分的世界紀錄後整整保持了四年無人能及，直到去年才被她的老對手阿毛以微弱優勢打破。而阿毛破了紀錄後就歇了上大學去了，下一個能接近甚至能破這個 紀錄的是誰這些年根本看不出來－－－直到這次世錦賽，圖科塔梅舍娃成為不二人選。 

圖科塔梅舍娃在這次短節目所展現的還不僅僅是這個驚人而完美的3A跳，而且是她整個短節目編排的強度可以說史無前例，史上最強技術流。為什麼這麼說呢？ 

具體看，圖科塔梅舍娃短節目的技術基分竟然高達36.22分（比較小金創世界紀錄時的基分34.90，阿毛破世界紀錄的基分34.69），完超金毛二人。此外，圖科塔梅舍娃技術得分拿到了 44. 09（比較小金技術得分44.70，阿毛技術得分42.81）。所以僅從技術得分看，圖科塔梅舍娃在女子花滑史上也排第二。從另一方面看，之所以圖科塔梅舍娃暫時只能排第三，是因為小金在技術得分上拿到了高執行分（GOE，將近10分），而阿毛的世界紀錄則是在內容分上拿到了比圖科塔梅舍娃更多的分（35.85，比較：小金之33.85，圖科塔梅舍娃33.53），因此才在總得分上屈居第三。花滑的執行分和內容分除了動作的完成度和編排連接的整體情況外，個人的reputaion在裁判那裡有非常重要的影響。換句話說，如果把圖科塔梅舍娃的這套完成動作換成是阿毛跳的，破紀錄是幾乎肯定的，就是過80分都有可能。如果讀者有興趣，不妨比較2014年世錦賽阿毛破紀錄的短節目與圖科塔梅舍娃這個短節目看看為什麼阿毛在內容分上可以勝過圖科塔梅舍娃2分多。反正我沒看出來。或許阿毛在冬奧上的失利以及日本主場強大的氣場造成了這個分差吧。 

如果再具體看，圖科塔梅舍娃的技術基分高在女子短節目前所未有的4個3周跳上（3A，3Lz，3T-3T，其分值高達24.7），而且更嚇人的是通常花滑選手們開局選用的3T-3T組合跳竟然被圖科塔梅舍娃放在了節目的後半段。按規則，後半段的跳冰會自動加上分值10％的紅利（於是分值8.2的3T-3T變成9.02起分，如果能拿到好一點的執行分，差不多就相當於一個平均3Lz-3T開局的分了），以鼓勵選手在節目中平均安排跳冰順序。後半段跳冰是對選手體能的重大考驗，尤其是在體能自然下降的情況下用3-3組合跳，幾乎不會有人願冒這個險。個人猜測圖科塔梅舍娃這麼安排是因為作好了衝擊3A失手的準備，如果3A周數不夠跳成了2A，後半段上3T-3T加上紅利，整個編排就相當於3T-3T，3Lz和2A的布局順序，並不大虧。在兩個月前的歐錦賽上，圖科塔梅舍娃正是用的這個3T-3T，3Lz和2A布局，最後也拿到了冠軍。反過來說，圖科塔梅舍娃使用了與歐錦賽完全一樣的套路，差別在把2A換成了3A。這個臨時調換需要選手巨大的勇氣和自信才行。當然也不排除與拉迪奧諾娃逼得太緊有關。如果不求變，圖科塔梅舍娃沒有必勝的把握，於是她的教練和她作出的這個決策順理成章。從另一個角度說，這也是圖科塔梅舍娃強大的實力和應變力才做得到。 

如果再再具體看，圖科塔梅舍娃的應變力還體現在歐錦賽世錦賽兩套節目用的是同一首曲子，她怎麼做到的是個謎。按理說3A和3T-3T在用時長度上是不一樣的，一個動作調整必然牽動整個節目的重排才能保證之後的每個動作仍然在節拍上。她用的曲子是Belero。Belero是科斯納冬奧會選用過的曲子，不過科斯納是用在自由滑中的，曲子長一些。科斯納在冬奧會演繹的Belero曾大受媒體追捧。如果與科斯納的Belero相比，誰能說圖科塔梅舍娃所演繹的Belero在節目的內容呈現上不如科斯納？如果再與阿毛在破紀錄那個短節目的呈現上兩相比較，圖科塔梅舍娃作為大賽新人在內容分上吃的虧同樣明顯（參考樓下視頻）。

短節目下來，圖科塔梅舍娃已領先第二名拉迪奧諾娃達8分之多。可以不誇張地說，圖科塔梅舍娃的3A跳和超強技術流的編排已使她基本鎖定了這次世錦賽冠軍。在兩個實力相近的高手之間，1分2分都是很大的差距，8分之差幾乎相當於一個3T-3T組合跳的差距，可以說是一條鴻溝，沒法填了。從歷史看，圖科塔梅舍娃的比賽總是在短節目上吃虧，然後從自油滑上追分，十分辛苦。現在的形勢完全不同了。如果圖科塔梅舍娃在自由滑中就用在歐錦賽使用過的套路，140分左右應該沒有問題。如此，她的總分預期穩過215分，並且有衝擊220分的潛力。 

拉迪奧諾娃的短節目和歐錦賽幾乎完全一樣，得分也差不多，所以是正常發揮。她與第三名宮原有2.5分之差，與第四名村上有4分之差。如果不出現利普尼茨卡婭在冬奧會自由滑中的大錯，她的自由滑得分應該在140分左右，總分有可能過210分，所以亞軍應該沒有問題。但對於第一次參加世界大賽的年輕選手什麼事都可能發生（比如利普尼茨卡婭）。 

在前瞻時我曾假設俄國女花囊括前三的前提是波戈里拉婭不出岔。但這次波戈里拉婭還是出岔了。要是她不在第二個3周跳，一個很平常的3Lo（Loop）上摔了跤，執行分被慘扣2.1分外減1分坐蹲分的話，她的短節目大致應排在3-4名之間。但這一摔，俄國要包圓前三的希望基本已破滅了。當然了，給別的國家留些希望也挺好。 

日本隊三位選手發揮正常且略偏高一點，所以她們在短節目上整體力壓美國，占據了第3，4，5位。但這個局面也是美國隊全體不順把她們頂上去的。對於日本對幾位選手真地印象不深，倒是宮原的打分出來嚇了一跳，心說怎麼分這麼高啊，如此而已。由於經驗和實力，村上在下面的自由滑中超過與宮原1.5的分差衝擊銅牌完全可能。說不定二人的抽籤順序將決定銅牌的歸屬。 

美國的戈爾德明顯開局有點用力過猛，她的第一個3Lz-3T組合跳的Lz落冰出了問題，導致下一個3T壓根就沒起來，結果使組合基分10.10變成了單個3Lz的6.0分。但因為跳砸了，她的執行分還被減去了2.1分，最終一個高分組合才得了3.9分，還不如一個單個3T（4.1分）的分高。戈爾德的另一個3周跳3Lo也因質量差被扣執行分1.1，所以她的三個3周跳全砸。戈爾德的例子反證了如果一個選手選用無把握的技術動作將會有多麼嚴重的後果。然而就這樣戈爾德才只落後李子君1分，這主要是戈爾德的內容分撈得比較多。戈爾德的悲劇也發生在瓦格納身上，但結果更糟。瓦格納在最後一組最後一個出場，隊友的失利及整個排名形勢已經一清二楚。然而這個一清二楚似乎給瓦格納不是動力而是壓力。她開局上的3Lz-3T組合雖然跳成了，但卻旋轉周數不足且最後坐地了，盡收益只相當於一個3Lz的基分。她的另一個3周跳3F（Flip）因周數不足被扣分，加上她的2A也被扣分，可以說瓦格納所有的跳都砸了，結果她的排名掉到了第11。埃德蒙斯相對正常發揮，她的3Lz-3T組合勉強保住了基分，但她的3F被扣了執行分。於是美國隊整體上全砸。在這個形勢下，除非宮原和村上在自由滑中雙雙重大失誤，戈爾德超水平發揮，美國正式退出奪牌之爭應是沒有爭議的。 

但美國隊當下最現實的考慮是戈爾德力爭最後排名第5，而埃德蒙斯或瓦格納衝擊第8或再高一些的排位。這個看似無關緊要的排名卻對明年世錦賽的資格至關重要。按規則在前三之外，只有兩名隊員的名次之和高於等於13的國家才能有三個參賽名額。而明年的世錦賽將在波士頓舉行。 

中國的李子君因同樣的機緣加上她這次的確發揮得不錯，幸運地占據了短節目第6位，這個位置與第7名的差別是一個組差，第六位在最後一組，而第7位將在前一組出場。李子君如果在自由滑上能拿到120分以上，打進前10是有可能的。李子君的主要對手將是日本的理華，美國的戈爾德，埃德蒙斯和瓦格納，俄國的波戈里拉婭等人。其中因為上面提到的原因，美國選手將不得不由奪牌之戰變為爭名額之戰，波戈里拉婭的實力在那裡，李子君打進前10不會輕鬆。希望看到她的3Lz有所進步，不要拉分。