今天看了文学城上的一篇文章，具体分析赞美中国古建抗震的优点，
看得出作者是内行，花了很多心思，但是有些观点不敢苟同，
我这贾行家有不吐不快之感。闲着也是闲着，发发感想。

先是立论有问题：倒果为因。中国古建不是为了抗震才建成这个
样子，某些古建抗震效果好是这种梁架结构的副产品，而且不是
所有古建都抗震，山西应县木塔，河北蓟县观音阁木结构抗震
不具代表性，这两栋建筑抗震的共同原因是他们木架结构中空，
外围两层柱系
形成一个互相支撑的圈。这样的结构是非常抗震的，但形成这样的
结构不是为了抗震，是为了拔高内部的空间，一个造塔，一个放佛像。




属于无心插柳，以此证明中国古人的智慧是拍在了马蹄上。建筑
技术方面从来不是中国的强项，忽悠别人也要扬长避短，少往技术
上扯，禁不起老外的刨根问底，多从易经，风水啥的入手，
老外基本都能听傻了，忽悠自己人就更不应该了。
下面从干活的角度写一写中国古建的落后，也是为了共同提高，
一致对外，更好的把中国文化忽悠出去。

没出国前大麻也是这种大忽悠的一分子，手捧梁思成文集沿着先人足迹
山西河北的跑，一一验证。心里崇拜热爱的不行。（那时候没人关心
古建，尤其是穷乡僻壤，5毛钱应县木塔随便爬，云冈石窟的门口就是
运煤的国道）出国的行李里还放了一本梁思成英文版的中国古建筑，时刻
准备传播东方的古老文明（直到今天还是很敬仰梁老）。在美国
经过长期的西方资产阶级自由化的教育，加上每天添砖加瓦的干民工，
落下了闷头干活瞎琢磨的病根，思想境界也从云端自由落体的掉了下来。
现在以为建筑首先是工程，欣赏理解建筑和城市规划要从如何干活出发，
为什么这么做和怎么做。如果是我设计建造，能否复圆成现在的样子，
为什么，差在那。。。20世纪初chicago有个很有名的建筑师沙利文
有句精辟名言：功能(function)决定形式（form)，我斗胆接一句：
材料决定结构。

就先说木结构。
中国古建一个重要特点是几千年没什么变化。对比西方这一点尤其明显。
结构以木材为主，木头这种材料的性质和以前的加工水平决定了
只能产生各式梁架和榫卯结构，中外一至。在旧社会（包括古代，近代）
铁钉是值钱的东西，说唐里头李世民和杨广耍心眼，用新钉子换旧钉子
躲过一劫。这还是宫殿，庙宇大兴土木。而木头有很好的切削性能，
榫卯自然是最方便，经济的选择。不是为了美。老师傅攀比的一大武功
就是谁能钉子用得少，榫的花样多，谁的水平就高。这也不是中国的专利，看西方的老家具，19世纪中期以前的老房子基本都是榫卯结构，甚至更精巧。
从外表看，这种木结构建筑大型化会堆积出大屋顶。很难产生立面（facade),见图


在木结构之间用砖填的山墙只能叫gable,相对的砖石结构这些就不是问题。


在室内同样也很难产生砖石结构尤其穹，拱等结构造成的室内空间感。
为了增加室内空间大型木结构只能增加间架个数，柱子就会增加，
而柱子增加会分割空间，同时累计增高的大屋顶重量加大，
有老师傅测算过，实现同样的室内空间，大屋顶的重量是砖石拱顶的4倍！
而且随着空间的加大，相应的梁柱枋都要加粗，也就增加对木材的
要求和浪费。表现之一是乾隆年重修太和殿，没有足径木料可用，
不得不拆明定陵明楼取料，定陵明楼重修成无梁殿（砖石拱顶），
之二解放后重修天安门，不得不拆东直门。现在故宫很多梁，柱是用
铁箍几根木料而成。
另一个特点是建筑技术不是越来越好，而是越来越差。木塔和观音阁
都是辽宋时期的创造，往后就王小二过年了。对比唐，宋，明清的
斗拱，就能看出后来的匠人已经不知道为什么要这么干了。
几千年不变使用木结构，建筑材料上一直没有突破，结构，
功能都没有变化，建筑技术因循守旧，抱残守缺。。。古建从一个侧面
表现出中国落后的生产力，生产技术和越来越封闭的精神面貌。为什么
会这样，这时候就看忽悠的水平了。怎么坏事变好事，找出闪光点。

现代大型建筑已经不用木材，民居木结构和古代有了本质的不同，原因
就是工业革命：
1。钢铁的大量生产，使铁钉和其他铁制新结构大为普及应用。
2。蒸汽或电力推动的切割工具实现了工业化的木材加工。去home depot
看看木方，板，条，那叫一便宜，想想我小时候还见过拉大锯，扯大锯的，
又是技术活，又是体力活，锯根木头可是大工程了。我这感慨阿，技术
进步只是让人类更快更充分的糟踏东西。美国人盖房，半成品木板一拼
一钉就是墙，地面，没费什么事一个新社区就起来了，转手卖个一百万，
真tm抢钱。

顺便说说为什么美国经常看到的victoria 风格（1900前后）的老房子



看着精致，美观，变化多端。得益于几个进步：
1。壁炉的革新，铁炉子的应用（这一观点可是我的压箱底）。壁炉的尺寸
变化甚至替代使得室内墙体的布局有了更多的自由，老年间中外都是
烧火盆，体面人家才供得起，顺带着产生“炭敬”等文化，至于小太监
那碳说事赚俩零花钱更是我们文化底蕴中的一段佳话。西方人不抗冻，
发明了壁炉，一般只在客厅有。您站老远数房顶的烟筒就知道这家底有多厚。
壁炉一般只在客厅有，剩下只有扛着，等到铁炉子出现可救了大家了，
这铁炉子放哪都行啊。小时候生炉子那叫烦，生火先放碳饼，睡前还要
封火（绝对是技术活)，还要买蜂窝煤，蹬三轮，倒炉灰。。。赶上
国内的炉子烟筒质量差，到处漏气，害得我两次煤气中毒，活到今天
容易吗。。。
2。 前面说的木材加工，重要的影响表现在floorplan不再是四四方方，
可以弄出各种花样而成本不高。其次不再需要整根木头的梁柱结构，
而是现在看到的木板墙结构。
3。玻璃的普及和尺寸的增大。老窗子一小块一小块的玻璃拚得很好看，
不是为了好看，是技术早不出大块的，您家的大玻璃推拉门放在200年前
让人看见了非得让财主下手枪了。

所以看美国的老房子，这式样那风格的不提，第一先看壁炉，第二看梁，
第三看格局，互相参照，基本能看出年代，哪是原装，哪是新加的。
先说到这里，以后再具体批判斗拱，大屋顶等古建标志。综上所述，
建筑首先是工程，然后才是艺术，主次要分清，先把实在的搞明白，
才能更高水平的忽悠。

最后升华一下：

劳动创造人类，劳动人民创造历史，我是劳动人民的一分子。。。