今天看了文學城上的一篇文章，具體分析讚美中國古建抗震的優點，
看得出作者是內行，花了很多心思，但是有些觀點不敢苟同，
我這賈行家有不吐不快之感。閒着也是閒着，發發感想。

先是立論有問題：倒果為因。中國古建不是為了抗震才建成這個
樣子，某些古建抗震效果好是這種梁架結構的副產品，而且不是
所有古建都抗震，山西應縣木塔，河北薊縣觀音閣木結構抗震
不具代表性，這兩棟建築抗震的共同原因是他們木架結構中空，
外圍兩層柱系
形成一個互相支撐的圈。這樣的結構是非常抗震的，但形成這樣的
結構不是為了抗震，是為了拔高內部的空間，一個造塔，一個放佛像。




屬於無心插柳，以此證明中國古人的智慧是拍在了馬蹄上。建築
技術方面從來不是中國的強項，忽悠別人也要揚長避短，少往技術
上扯，禁不起老外的刨根問底，多從易經，風水啥的入手，
老外基本都能聽傻了，忽悠自己人就更不應該了。
下面從幹活的角度寫一寫中國古建的落後，也是為了共同提高，
一致對外，更好的把中國文化忽悠出去。

沒出國前大麻也是這種大忽悠的一分子，手捧梁思成文集沿着先人足跡
山西河北的跑，一一驗證。心裡崇拜熱愛的不行。（那時候沒人關心
古建，尤其是窮鄉僻壤，5毛錢應縣木塔隨便爬，雲岡石窟的門口就是
運煤的國道）出國的行李里還放了一本梁思成英文版的中國古建築，時刻
準備傳播東方的古老文明（直到今天還是很敬仰梁老）。在美國
經過長期的西方資產階級自由化的教育，加上每天添磚加瓦的干民工，
落下了悶頭幹活瞎琢磨的病根，思想境界也從雲端自由落體的掉了下來。
現在以為建築首先是工程，欣賞理解建築和城市規劃要從如何幹活出發，
為什麼這麼做和怎麼做。如果是我設計建造，能否復圓成現在的樣子，
為什麼，差在那。。。20世紀初chicago有個很有名的建築師沙利文
有句精闢名言：功能(function)決定形式（form)，我斗膽接一句：
材料決定結構。

就先說木結構。
中國古建一個重要特點是幾千年沒什麼變化。對比西方這一點尤其明顯。
結構以木材為主，木頭這種材料的性質和以前的加工水平決定了
只能產生各式梁架和榫卯結構，中外一至。在舊社會（包括古代，近代）
鐵釘是值錢的東西，說唐裡頭李世民和楊廣耍心眼，用新釘子換舊釘子
躲過一劫。這還是宮殿，廟宇大興土木。而木頭有很好的切削性能，
榫卯自然是最方便，經濟的選擇。不是為了美。老師傅攀比的一大武功
就是誰能釘子用得少，榫的花樣多，誰的水平就高。這也不是中國的專利，看西方的老家具，19世紀中期以前的老房子基本都是榫卯結構，甚至更精巧。
從外表看，這種木結構建築大型化會堆積出大屋頂。很難產生立面（facade),見圖


在木結構之間用磚填的山牆只能叫gable,相對的磚石結構這些就不是問題。


在室內同樣也很難產生磚石結構尤其穹，拱等結構造成的室內空間感。
為了增加室內空間大型木結構只能增加間架個數，柱子就會增加，
而柱子增加會分割空間，同時累計增高的大屋頂重量加大，
有老師傅測算過，實現同樣的室內空間，大屋頂的重量是磚石拱頂的4倍！
而且隨着空間的加大，相應的梁柱枋都要加粗，也就增加對木材的
要求和浪費。表現之一是乾隆年重修太和殿，沒有足徑木料可用，
不得不拆明定陵明樓取料，定陵明樓重修成無梁殿（磚石拱頂），
之二解放後重修天安門，不得不拆東直門。現在故宮很多梁，柱是用
鐵箍幾根木料而成。
另一個特點是建築技術不是越來越好，而是越來越差。木塔和觀音閣
都是遼宋時期的創造，往後就王小二過年了。對比唐，宋，明清的
斗拱，就能看出後來的匠人已經不知道為什麼要這麼幹了。
幾千年不變使用木結構，建築材料上一直沒有突破，結構，
功能都沒有變化，建築技術因循守舊，抱殘守缺。。。古建從一個側面
表現出中國落後的生產力，生產技術和越來越封閉的精神面貌。為什麼
會這樣，這時候就看忽悠的水平了。怎麼壞事變好事，找出閃光點。

現代大型建築已經不用木材，民居木結構和古代有了本質的不同，原因
就是工業革命：
1。鋼鐵的大量生產，使鐵釘和其他鐵製新結構大為普及應用。
2。蒸汽或電力推動的切割工具實現了工業化的木材加工。去home depot
看看木方，板，條，那叫一便宜，想想我小時候還見過拉大鋸，扯大鋸的，
又是技術活，又是體力活，鋸根木頭可是大工程了。我這感慨阿，技術
進步只是讓人類更快更充分的糟踏東西。美國人蓋房，半成品木板一拼
一釘就是牆，地面，沒費什麼事一個新社區就起來了，轉手賣個一百萬，
真tm搶錢。

順便說說為什麼美國經常看到的victoria 風格（1900前後）的老房子



看着精緻，美觀，變化多端。得益於幾個進步：
1。壁爐的革新，鐵爐子的應用（這一觀點可是我的壓箱底）。壁爐的尺寸
變化甚至替代使得室內牆體的布局有了更多的自由，老年間中外都是
燒火盆，體面人家才供得起，順帶着產生“炭敬”等文化，至於小太監
那碳說事賺倆零花錢更是我們文化底蘊中的一段佳話。西方人不抗凍，
發明了壁爐，一般只在客廳有。您站老遠數房頂的煙筒就知道這家底有多厚。
壁爐一般只在客廳有，剩下只有扛着，等到鐵爐子出現可救了大家了，
這鐵爐子放哪都行啊。小時候生爐子那叫煩，生火先放碳餅，睡前還要
封火（絕對是技術活)，還要買蜂窩煤，蹬三輪，倒爐灰。。。趕上
國內的爐子煙筒質量差，到處漏氣，害得我兩次煤氣中毒，活到今天
容易嗎。。。
2。 前面說的木材加工，重要的影響表現在floorplan不再是四四方方，
可以弄出各種花樣而成本不高。其次不再需要整根木頭的梁柱結構，
而是現在看到的木板牆結構。
3。玻璃的普及和尺寸的增大。老窗子一小塊一小塊的玻璃拚得很好看，
不是為了好看，是技術早不出大塊的，您家的大玻璃推拉門放在200年前
讓人看見了非得讓財主下手槍了。

所以看美國的老房子，這式樣那風格的不提，第一先看壁爐，第二看梁，
第三看格局，互相參照，基本能看出年代，哪是原裝，哪是新加的。
先說到這裡，以後再具體批判斗拱，大屋頂等古建標誌。綜上所述，
建築首先是工程，然後才是藝術，主次要分清，先把實在的搞明白，
才能更高水平的忽悠。

最後升華一下：

勞動創造人類，勞動人民創造歷史，我是勞動人民的一分子。。。