設萬維讀者為首頁 廣告服務 技術服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:股民甲遠古的風
萬維讀者網 > 股市財經 > 帖子
美股評論:你的錢貶值有多快
送交者: Pascal 2015年05月20日14:02:40 於 [股市財經] 發送悄悄話

美股評論:你的錢貶值有多快


2015年05月14日 02:38 新浪財經 微博


導讀:MarketWatch 首席經濟學家凱爾納(IRWIN KELLNER)撰文介紹了關於通貨膨脹和貨幣購買力貶值的一些基本常識,解釋了政府往往不喜歡高通(69.74, 0.94, 1.37%)脹的理由。

以下即凱爾納的文章全文:


想知道你手中的美元正在以怎樣的速度損失其購買力嗎?我們有一個非常簡單的方法,即使用所謂“72法則”來計算。

Want to know how fast your dollar can lose its buying power? Here’s an easy way to find out, using the mathematical principle known as the Rule of 72.


大致說來,我們就是用72來做分子,用通貨膨脹率來做分母,進行一個除法運算。比如說,通貨膨脹率是2%,那麼72除以2,得出的結果就是36。這就意味着,如果通貨膨脹一直保持2%的水平,那麼36年之後,你手中貨幣的價值就會縮水一半。

All you have to do is take the number 72 and divide it by the rate of inflation. For example, if the rate of inflation is 2%, divide 72 by 2 and you get 36. This is the number of years it will take to cut your money’s value in half if inflation runs an average of 2% a year.


同理,如果通貨膨脹率達到4%,那麼你手中的2美元變成實質上的1美元,時間也會縮短一半,即18年。


再同理,如果通貨膨脹率為6%,那麼你只要12年時間,就不得不和自己的一半財富說再見了。

Scoot the average inflation rate up to 4%, and you will find that it takes 18 years to slice the value of your dollars in two.

And if the rate of inflation were to average 6%, you can say goodbye to half your dollars’ buying power in only 12 years.


那麼,我們可以,或者說我們應該忍受的通貨膨脹率該是多少呢?如果你是一位工作者,或者欠着別人的錢,那麼你最高可以忍受6%的通貨膨脹。工人們往往都可以得到足夠的生活水平提升速度,來抵消物價上漲造成的影響。當然更不必說,他們還可以用貶值了的貨幣去還債。


另外一方面,如果你是一位退休者或者是債權人,那麼合適你的通貨膨脹率最高不該超過2%。換言之,你會希望自己的錢儘可能保持其原有的購買力。


事實上,和你有類似看法的人着實不少。比如,聯儲這樣的政策制定者們一般也都喜歡2%的通貨膨脹率。這樣通脹水平足夠低,低到多數人根本不會去注意,而同時它又足夠高,高到能夠遏制通貨緊縮的威脅,對此我下面還會更詳細地討論。


議會大致也會青睞2%的通貨膨脹目標——除非這會導致失業率過高。不過,一些保守派政治家們或許會要求通貨膨脹率儘可能低,哪怕付出高失業的代價。在下一次大選當中,對於這些理念的交鋒,我們一定會再度領教的。


2%的通貨膨脹率已經可以足夠確保你把錢交給銀行,而不必擔什麼風險。與此同時,一些觀察家相信,聯儲其實更喜歡比2%高一點的通貨膨脹率,因為這可以讓他們有更多寬鬆的空間,而這樣的看法只能說明他們對貨幣政策的真正運作不甚了解。


正如我之前曾經不止一次在專欄當中寫到的,其實相對於刺激經濟而言,貨幣政策還是更擅長於給經濟降溫。在這方面,最著名的比喻是,你可以拉繩子,但不能推繩子。如果經濟需要寬鬆,真正好用的工具應該是財政政策。我們可以訴諸減稅和增加政府支出,這樣就可以造就必要的寬鬆,而相反的做法,結果自然也是南轅北轍。


目前,無論美國還是國外的政策制定者們似乎都相信2%是最理想的通貨膨脹率。考慮到當前美國的通貨膨脹率不足這一水平,這就給了人們一個相信聯儲不會迅速加息的理由——如果聯儲過早加息,就可能會遏制通貨膨脹,進而使得通貨緊縮成為現實的威脅。


可是,大家或許是忘記了,所謂通貨緊縮,實質上就是價格下跌而美元升值。換言之,在經歷了那麼多年的通貨膨脹之後,或許價格的下跌也不見得就那麼可怕。

In case you forgot, under deflation prices fall and the dollar actually gains in value. That said, after all the years we’ve experienced inflation, maybe falling prices might not be so bad after all.


Opinion: How fast is your dollar deflating?

Published: May 12, 2015 8:30 a.m. ET

Debtors may prefer higher inflation, but the government usually doesn’t

Bloomberg




By

IRWINKELLNER

CHIEF ECONOMIST



Want to know how fast your dollar can lose its buying power? Here’s an easy way to find out, using the mathematical principle known as the Rule of 72.

All you have to do is take the number 72 and divide it by the rate of inflation. For example, if the rate of inflation is 2%, divide 72 by 2 and you get 36. This is the number of years it will take to cut your money’s value in half if inflation runs an average of 2% a year.

Scoot the average inflation rate up to 4%, and you will find that it takes 18 years to slice the value of your dollars in two.

And if the rate of inflation were to average 6%, you can say goodbye to half your dollars’ buying power in only 12 years.

How much inflation can (or should) you tolerate? If you are a working stiff, or you owe money, you should be able to get by with 6% inflation. Workers will likely garner enough cost-of-living raises to compensate for the upward march in prices. Debtors, of course, will be paying back their loans with cheaper dollars.

On the other hand, if you’re a retiree, a saver or a creditor, you would opt for 2% inflation or less. In other words, you would want your money to retain as much of its purchasing power as possible.

You would be in good company. Policy makers at the Federal Reserve generally prefer an inflation rate of 2% because it’s low enough so that people don’t pay much attention to it, yet high enough to keep deflation at bay, as I will elaborate below.

Congress would probably agree with a 2% inflation target — unless it results in too high an unemployment rate. However, some conservative pols would like to achieve the lowest inflation rate possible, even at the cost of higher unemployment. Both sides will see how these themes work out during the next elections.

Two-percent inflation is about as low as you can go without risking throwing the economy into reverse. On the other hand, some pundits believe that the Fed actually prefers more than 2% inflation because it gives them room to ease. This displays a lack of knowledge about how policy really works.

As I have observed in previous columns, monetary policy is better at restraint than it is at stimulus. The best analogy is that you can pull on a string but you can’t push on it. If the economy needs ease, fiscal policy is the tool you would use. It’s easier to cut taxes and to raise spending, which is what constitutes fiscal ease, than the reverse.

Right now, policy makers both here and abroad seem to think that the ideal inflation rate is 2%. Since the current rate of inflation here in the U.S. is less than this figure, it stands to reason that the Fed is unlikely to raise interest rates anytime soon. To do so would risk slowing inflation to the point where deflation becomes a real possibility.

In case you forgot, under deflation prices fall and the dollar actually gains in value. That said, after all the years we’ve experienced inflation, maybe falling prices might not be so bad after all.

六種方式計算17742014

241年之間

美元相對等值

http://www.measuringworth.com/uscompare/index.php


所以,一消費者物價指數CPI計,


發生於1858年電影《被解救的姜戈》中支付的

US$12,000等於2014年的US$356,000 !

US$300 = US$8,900;



1947年7月正式啟動,並整整持續了4個財政年度之久的
馬歇爾計劃 / 歐洲復興計劃,美國為此投入的援助合計

130美元,等於2014年的1,380億美元;



1958年,28歲青年巴菲特同志購入棲居至今的豪宅

所支付的31,500美元,

等於2014年的258,000美元;



2014年《曉松奇談》中高曉松提到1913年


首批福特轎車的銷售價格260美元,


等於2014年的6,410美元。



知道這些有什麼意義呢?隨便就拿100,000美元

舉例吧:


根據下面這個網站自動計算的結果得知:


1964年10萬美元的購買力等於2014年的763,000美元的購買力;反過來看,2014年10萬美元能買到的東西,1964年的13,100美元就可以買到。

根據過去50年的通貨膨脹率,以此機械式類推,假設2015年你銀行賬戶里的10萬美元閒置不動,就購買力而言,2025年將貶值為 72,000 - 79,800 美元;2045年將貶值為43,900美元;2065年為13,100美元



北美五種最愚蠢的投資理財方式


2013-4-20 00:15|溫哥華樂活網 Lahoo.ca |來自: 華爾街日報



樂活按語:自己的錢該怎麼打理才最明智,對此你一定心知肚明。但是你知道最糟糕的做法是什麼嗎?哪些是你應該避免的呢?
奇怪的是,那些應該避免的事情卻有很多人仍然在做,而且人數之多讓人瞠目──儘管這些人在內心深處可能很清楚自己的做法實際上有多愚蠢。

想把這些蠢事一個不落地全列出來恐怕不可能。不過我們可以試着列出其中的五件。

1. 追求高收益率

美國這個國家需要的是收益率能夠達到5%的定期存單。然而,這裡有的只是利率的一降再降,以及聯邦儲備委員會(Federal Reserve)儘量將利率維持在低位的政策,這樣的現狀逼得人們愈加瘋狂──對於那些需要從投資中獲取收益的人而言尤其如此。

在此環境下,人們在絕望地尋找着更高的收益率,並為此開始犯下着實愚蠢的錯誤。這其中包括為爭取獲得更高的收益率而不惜承擔極高的風險、或是投資那些他們毫不了解的複雜產品。美聯儲正在打造着一個各類陰謀、旁氏騙局和欺詐手段層出不窮的牛市。

美國證券交易委員會(Securities and Exchange Commission)最近提醒投資者小心,目前市場中有一種由騙子發行的虛假高收益“企業本票”在大量傳播。

《華爾街日報》(The Wall Street Journal)的傑森•茨威格(Jason Zweig)指出了那些賣出“反向可轉債”這一複雜產品的投資者所面臨的困境,“反向可轉債”是一種合法的金融產品,不過此類產品結構複雜,其本身存在着潛在的風險。加利福尼亞州洛斯阿爾托斯(Los Altos)的資產管理公司Bedrock Capital Management的首席投資長埃里克•劉易斯(Eric Lewis)建議,如果你無法向自己的朋友解釋清楚一項投資,包括這項投資可能會面臨什麼風險,那麼你最好三思而行。

諸如安碩高收益率企業債交易所交易基金(iShares High Yield Corporate Bond exchange-traded fund)這樣的高收益率債券基金為風險較高的企業提供貸款,這類基金的收益率約為5%。這是你在不承擔過高風險的情況下能夠掙到的最高收益率。

2. 傾家蕩產送孩子去私立大學讀書

過去40年來,美國私立大學的學費以及各種開銷增長了兩倍──扣除了通貨膨脹因素之後。公立大學的就讀成本則是40年前的四倍。

在美國攻讀一個本科學位所需開銷數字之大,簡直成了這個國家的恥辱。學生完成為期四年的學位攻讀需要花費16萬美元,而學習的效果往往還很成問題。

理財專家們強烈建議學生家長們不要將自己的養老積蓄用來為孩子付學費,這筆錢他們自己可能還用得着。

誠然,學位已經成為一種護身符──沒有它,你可能找不到工作,不過即便有了學位,職場中能夠提供的就業機會也少了。而對於預算開支不那麼富裕的家庭而言,明智的選擇是去公立大學讀一個本科學位。讀一所美國公立大學每年所需的學費和各種雜費平均不到9,000美元,而私立大學則需要三萬美元。

3. 持有自己所工作企業的股票

這大概是投資者能夠做出的最愚蠢、最冒險的舉動之一了。如果這家公司遇上麻煩,你將遭受雙重打擊。你可能會在丟了飯碗的同時,丟掉自己的積蓄──一杆子打翻一籃子的蛋。不信你去問問那些曾為安然(Enron)、或是雷曼兄弟(Lehman Brothers)工作過的人。

令人驚訝的是,美國的法律實際上在鼓勵這種瘋狂的舉動。雖然企業的401(k)計劃受到監管部門監管,若企業讓員工承擔過高“風險”,則會受到懲罰,但是監管規定允許企業向員工提供企業自己的股票作為投資選擇之一。而實際上許多企業也在這麼做。

員工福利研究所(Employee Benefit Research Institute)表示,自2000年以來,401(k)資產中雇主股票的占比已經減少了一半,不過目前的數字依然很驚人。而且,如今不願意持有自己公司股票的員工是那些最年輕的人,而這些人其實是承擔風險能力最高的人。

根據員工福利研究所的數據,在那些於401(k)計劃中提供了持有本公司股票這一投資選擇的公司中,年齡在40歲或者以上的員工通常會將自己的401(k)賬戶中大約20%的資產用於投資本公司股票。這簡直是瘋了。

4. 過早支取社保金

如果你有能力晚點支取自己的社保養老金,那麼就晚點吧。

根據美國社會安全局(Social Security Administration)的數據,年薪五萬美元的員工若在自己年滿62歲這一支取社保金的規定年齡後即開始使用社保,則通常每月可以得到大約1,000美元。如果他們能夠等到70歲,那麼這個數字將會翻倍。

過早支取社保金,毫不考慮後果,這是美國人可能犯下的最大的理財錯誤之一──其不明智的程度堪比在2000年買入科技股或是在2006年買下拉斯維加斯的一套公寓。早點拿到錢的誘惑可能會讓人們對未來即將付出的巨大代價視而不見。

(許多退休者可能沒有太多選擇。一輩子拿着低薪從事着艱苦的工作,是很折磨人的。而且,許多公司幾乎是在強迫高齡員工早點退休。)

無論如何,多等上些時候去享受更高的福利,這樣積累下來的數額用不了幾年就能超過在退休年齡初期即開始提取的全部社保金額。

不過,這樣說會讓人們忽視一個更大的問題。社保金是一種保險。對於許多退休者而言,最大的風險不在於他們會在70歲之前沒錢了,而是在85歲之後。根據美國疾病控制與預防中心(Centers for Disease Control)的數據,目前年齡在65歲的女性中,超過半數的人將活到85歲甚至更久,男性中的這個比例為八分之三。

晨星公司(Morningstar)負責退休問題研究的主管戴維•布蘭切特(David Blanchett)說,對於女性、已婚夫婦和那些身體狀況良好者而言,應該多等些時間以便得到更高的福利,因為這樣做更為合理。

5. 購買長期債券

令人吃驚的人,仍有很多人接受這樣的觀點:包括長期政府債券在內的債券



是“安全的”。實際上,債券──特別是長期政府債券──是少有的一種已經被

明確宣告的泡沫。

美聯儲在毫不掩飾地大肆印着鈔票,並用這些印出來的鈔票買國債,從而抬高

這類債券的價格,壓低利率,以便能夠幫助提振美國經濟。這一點毫無爭議。

這是公開的政策。


30年期美國國債目前的收益率僅為3.1%。這比長期通貨膨脹預期僅高出半個百分點。如果以過往的標準來衡量,30年期國債的收益率應該至少達到
4.5%,比通貨膨脹率高出兩個百分點。

30年期通脹掛鈎國債的“實際”年收益率,即扣除通貨膨脹因素後的收益率,
為0.6%。而以過往的標準來衡量,這一收益率應當是2%。

購買這類債券的唯一理由只能是押注經濟會重現上世紀30年代那樣的大蕭條,而且會出現全球性的通貨緊縮。投資這類債券是在賭博,不是避險。


On Friday, May 1, 2015 2:51 PM, Rota <lobo678@yahoo.com> wrote:

1/5美國老人晚景淒涼 死時只剩住房

編譯孫梁/綜合30日電 May 1, 2015, 6:25 am 16119 次
研究顯示,2010至2012年去世的85歲以上老人中,五分之一除了房子沒有其他資產。(法新社)
研究顯示,2010至2012年去世的85歲以上老人中,五分之一除了房子沒有其他資產。(法新社)
研究顯示,2010至2012年去世的85歲以上老人中,五分之一除了房子沒有其他資產。(路透)
研究顯示,2010至2012年去世的85歲以上老人中,五分之一除了房子沒有其他資產。(路透)

......許多退休者去世前,巨額醫療費把一生的積蓄吞噬一空。麻省理工學院的經濟學家波特巴說,許多人到老時沒有應急儲蓄,死時兩手空空,幾乎沒有任何財產。
波特巴說,在人生的最後階段,46%美國人的資產不到1萬元,更多人在一生最後階段的資產很少,退休後的大部分時間是資產匱乏。
哈里斯研究公司去年的調查顯示,在家庭中位收入是6萬3000元的25至75歲人群中,三分之一的人沒有401(k)退休帳戶、個人退休帳戶和其他退休帳戶。半數50歲以上的人表示,退休時沒有足夠的資金過日子。
全國退休穩定研究所上月的調查表明,在接近退休年齡的人群中,中位儲蓄只1萬4500元,研究人員歐克利說,這就說明了75至85歲的老年人為何沒有資產,因為他們退休之初就沒有多少錢。
人的長壽需要更多退休儲蓄,但員工福利研究所的分析顯示,老年家庭的經濟條件還算稍好,而白髮人送黑髮人的家庭往往是資產更少和收入更低,去世時是單身的老年人,經濟條件也比老年夫妻差。

三分之一美國人 退休後只有千元存款

來源:僑報, 發布日期:2014-03-18 標籤


7年來美國人首次對他們的退休生活充滿信心,儘管如此,仍有超過三分之一的美國人僅有少得可憐的千元儲蓄做為退休的生活費用。


據雅虎財經報道,美國員工福利研究所(Employee Benefit Research Institute)周二公布的最新研究顯示,18%的美國人對退休生活非常有信心,高於2013年的13%,但這一信心指數仍低於大蕭條時期的25%。
數據還顯示,對退休生活自信的美國人對什麼時候退休可能會有一個更為現實的想法,多數情況下這意味着他們的退休時間會提前。例如,僅有9%的人表示他們計劃60歲之前退休,遠遠低於實際退休的35%。
研究稱,年收入超過75000美元美國人對退休生活更充滿信心。數據顯示,36%美國人表示退休儲蓄不足千元,他們中68%年收入低於35000美元。
該研究的合作公司信安金融(Principal Financial Group)資深副總裁伯羅斯(Greg Burrows)表示,毫無疑問美國正朝着錯誤的方向發展。他說,許多美國人已經意識到要為退休生活多存一些錢,但他們無力這樣做。
該研究所建議,專業理財網站Bankrate、美國退休人員協會、基普林格以及員工福利研究所提供的免費工具對提高退休儲蓄有很大的裨益。數據顯示,近44%美國人使用這些所謂的退休計算器使他們的退休儲蓄高出其他人40%。


全美65歲以上退休人士年收入3.7萬 只能窮活!(組圖)

來源:世界日報, 發布日期:2014-10-11 標籤

網站Interest.com分析顯示,麻州老年退休者的情況糟糕。圖為波士頓幾名無家可歸者在街頭閒聊。(Getty Images)
退休收入比率。(資料來源:Interest.com)
根據研究,全美65歲以上人口的年均收入僅3萬7847元,相當於45至64歲人口平均年收入的六成,與專家一般建議退休者應有收入額相比,則連七成都不到,退休後的生活品質大打折扣。
網站Interest.com分析人口普查局2013年公布數據,為了衡量老年人口財富的健全度,專家把50州的“65歲以上老年人收入中值”除以“45 至64歲人口收入中值”,研究各州“替代率”(replacement rate),發現只有內華達州與華府的老年人收入超過工作人口收入的七成,分別占70.8%與74%。
前幾名還包括夏威夷(69.1%)、亞利桑納(Arizona)、密西西比(69.1%)以及佛羅里達(67.8),這幾州的老年人退休後生活費,仍接近理想的七成門檻。
老年人收入降低,但生活支出不比工作人口少,其中麻州與北達科他州的老年人情況最糟,每年生活費竟不到退休前收入的一半,其他像新澤西、康乃狄克與明尼蘇達,也僅達到五成左右。
研究者指出,內華達與夏威夷的工會運作健全,讓老年人能月領退休金,華府地區的老年人口多為退休公職人員,因此也能享有較好的退休福利。至於佛州與亞利桑納因具有宜人的氣候環境,吸引許多有錢人前去過退休生活,因而提高平均收入。
★退休收入比率最高5州
65歲以上老人收入中值(元) 占工作人口收入比率(%)
1 內華達 4萬1494 70.8
2 夏威夷 5萬5560 69.1
3 亞利桑納 3萬9097 68.2
4 密西西比 2萬9511 68.1
5 佛羅里達 3萬7031 67.8
★退休收入比率最低5州
65歲以上老人收入中值(元) 占工作人口收入比率(%)
1 麻州 4萬2000 48.7
2 北達科他 3萬5293 49.0
3 明尼蘇達 3萬8531 51.9
4 康乃狄克 4萬4240 52.2
5 新澤西 4萬5092 52.6

50歲以上美國人多對退休沒信心 65%沒計劃退休

來源:中國日報, 發布日期:2014-05-12

戰後嬰兒潮世代對退休最沒信心。(美聯社)
各世代對退休前景有不同的評估,有的樂觀,有的悲觀。(美聯社)
美國人多對退休沒信心。(美聯社)
根據年度全美退休調查,戰後嬰兒潮世代對退休最沒信心,這些50歲以上的美國人有65%計畫年過65歲還要繼續工作,或根本沒退休計畫。而36歲以下世代有6成期待可在65歲前退休。
「今日美國報」(USA Today)報導,美國各年齡層人口皆受薪資停滯不前、生活費用上漲及整體經濟低迷所苦,但是不同世代對退休的展望大不同。
「泛美退休研究中心」主任柯林森(Catherine
Collinson)說:「時代變遷快速,『嬰兒潮世代』、『X世代』和『千禧世代』退休的情況,不只和他們的父母那一代大不相同,彼此間也很不一樣。」
根據「年度全美退休調查」,1946年至1964年間出生、目前年在50歲以上的嬰兒潮世代對退休最沒信心,41%相信退休後生活品質會下降,比率在各世代間最為嚴重。
嬰兒潮世代全家退休存款中位數為12萬7000美元。他們有65%計畫年過65歲要繼續工作,或根本沒計畫要退休。
1965至1978年出生的X世代是美國實行401(k)退休金帳戶的第一個世代,超過半數期望以401(k)或類似計畫自行儲蓄退休基金。
X世代估計他們的退休存款要達100萬美元,才能過舒適的生活,與他們至今儲蓄有很大差距,目前他們的全家退休存款僅7萬美元。
1978年以後出生、36歲以下的千禧世代也被稱數位世代,對自己的未來最具信心。20%非常有自信可在退休後生活舒適;60%期待65歲以前退休。
柯林森說:「千禧世代是『自己動手做』數位世代,他們接收到必須儘早開始儲蓄的訊息,並且儘可能儲蓄。」

美加華人熱衷返鄉養老

來源:世界日報, 發布日期:2014-04-28

美國加拿大華人熱衷返鄉養老為情為錢為感覺(圖)美加華人聚集地區,為華裔長者提供親切且方便的生活環境。(資料照片)
對於華人來說,“落葉歸根”的傳統觀念並不少見。當年為了生活、事業、孩子教育而選擇移民的他們,一旦從職場退休後,何去何從,歸宿又在何方呢?
美加有很好的生活環境、優厚的政府福利,但對於很多移民來說,缺乏一種“家”的感覺。“文化背景有差異,加上語言問題,即使生活很多年,仍難融入主流。”63歲的陳先生移民30多年後,回到浙江老家。
“孩子都大了,可以自己照顧自己,我可以偶爾回去看看他們。”他說,“而且我的兄弟姐妹都在中國,母親年紀也大了,大家好互相照應,還有熟悉的老朋友,活動也更加豐富些。”
已經在加拿大定居五年的陳太太,40歲時就在中國辦理退休,現在還能領取不錯的退休金。“若回到中國,我還能保證自己生活無憂。”現在已經足夠入籍條 件,她卻開始躊躇不定:“如果放棄中國國籍,我在那邊的許多福利也將取消,加上加拿大政策不穩定,到我可領老人年金的年齡,還有多少補助?是否能讓我在這 里安度晚年?”因此,最終留不留在當地,她還需要再觀望。
另一位馮先生表示,其實環境、退休或養老政策的影響都還是次要,身邊許多朋友選擇回流都是因為家庭原因,國內還有太多牽掛。但移民較早、且親友都多數在當地的人,想法多半不同。正如他移民幾十年,異鄉已成家鄉。
馮先生說,“美國或加拿大不大適合喜歡熱鬧的人,夜生活也不夠豐富。”這裡華人的家庭觀念更強,小區也有豐富活動,家人相聚時間通常比較多。(作者:倪怡婧)
網友評:誰適合在加拿大養老?誰適合在中國養老?
適合加拿大養老的:
1. 收入很穩定而且在加拿大生活超過5年的,有着一個穩定的生活圈了的。
2. 全家都在加拿大生活的,而且並沒有回流打算的。
3. 與國內基本或完全斷了的,包括沒了戶口、沒有任何經濟來源、沒有房產甚至親戚也不多的。
4. 特別窮的人:加拿大是個“均貧富”的國家,它不會讓窮人窮死的。這是加拿大的價值觀之一。
5. 在國內有案底的。
6. 對國內的很多事情看不慣的,特別是別提吃的。
7. 只有出了國,才給自己帶來良好改變的(婚姻和事業)。
8. 子女大都在加拿大的。
9. 喜歡靜的。
10. 高度西化的,包括思維、生活、行為等習慣。
11. 生活都能自理的人。
12. 在加拿大生活目標之一就是要住滿10年,好以後可以拿加拿大老人津貼的。
13. 已經喜歡上冰球的、能說出幾個國會議員的名字的人、趁人不注意偷偷買溫哥華兒童醫院籌款彩票的。
適合國內養老的:
1. 所謂的有錢人;在這裡不顯。到了國內才能更顯示出財富來,最主要的是:可以說純正的“國語”。
2. 雖然已移民,甚至成為公民,但與國內保持緊密的聯繫(生意、房產等),在國內人脈基礎不錯的。
3. 在加拿大居住超過3年了,一打開電腦,首頁不是搜狐、就是新浪,談論的事情大都與國內有關的,對祖國10年如一日關心、熱愛的。如果現在攻打釣魚臺,有一種馬上回國要參加中國海軍衝動的、抵制日貨從我做起,首先把自己的凌志把砸了的。
4. 親戚、朋友大都在國內的。
5. 可能預感自己有生活不能自理的疾病的或得了加拿大醫生說:這病要10年才能治好的病的。
6. 對加拿大的很多事情的憤慨、抱怨超過10年的而一直不麻木的(例如加拿大的低效率、類似HST法案等等中國人看來不可思議的事情)。
7. 老伴在加拿大離了、跑了,或去世了的。
8. 子女又回國發展了。(早知道如此,還出來幹嘛呀?歷史就是這樣不公平)
9. 有着堅強的“落葉歸根”信念的。
10. 10年如一日,不停從國內往加拿大的家帶東西的,包括襪子、鞋帶、牙籤、榨菜……
11. 在加拿大居住超過10年,而還沒有培養出“不出去跑跑、運動運動就渾身不舒服”習慣的。
12. 在加拿大居住超過10年且生活過於自謙或自卑的人:有事沒事都先說SORRY;抽煙專選嗆不着他人的下風口抽;與老外交談,除了臉上堆着假笑外,就會說YES或NO的。
13. 在論壇上,大談“誰該在加拿大養老,誰該在國內養老”的。。。對於養老這個即將到來的“將來時”的問題。(作者:stapler123)

華人實拍美國養老院 每月80美金包食宿羨煞網友(組圖)

來源:網易, 發布日期:2014-05-27


這是一組華人實拍美國養老院的組圖,據介紹,在美國,住在這樣的養老院每月交80美金,可包住宿與飲食,並且美國征服還會給每個老人家每月發300美金補助。不能自理的老人,還可以申請免費專人陪護。


這是一組華人實拍美國養老院的組圖,據介紹,在美國,住在這樣的養老院每月交80美金,可包住宿與飲食,並且美國征服還會給每個老人家每月發300美金補助。不能自理的老人,還可以申請免費專人陪護。
可以見到該養老院的設計的人性化之處,養老院裡到處都是欄杆、扶手。
每個樓層,同一樓層的不同走廊都刷成不同顏色,怕老人記錯。
房間把手是不能在屋裡反鎖的。方便應急。
跑步機
休息室
陽台
陽台
走廊
廚房
浴室
冰箱
此外還有豐富的老人活動,而且通告上寫有中文。
此外還有豐富的老人活動,而且通告上寫有中文。
此外還有豐富的老人活動,而且通告上寫有中文。
此外還有豐富的老人活動,而且通告上寫有中文。
老人的手工作品展覽。
健身房
老人的手工作品展覽。
音樂廳
樓梯
床邊、走廊到處都是emergency(急救)的拉繩。
床邊、走廊到處都是emergency(急救)的拉繩。
走廊
餐廳
圖書館
如果不能自理的老人,可以申請免費的專人陪護。
乒乓球室
派對室
如果不能自理的老人,可以申請免費的專人陪護。
走廊
小型超市
小型超市
麥片
生肉
d4946a2b9291OiW5diGg.jpg



0%(0)
0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2014: 中國能給美國致命一擊
2014: 《技術交流》牛市見頂了!
2012: deliver:現代富人致富的道理之一
2011: 趁低買進,為長線布局
2011: 依山流影:美國商場拾零:商業欺詐也不
2010: love陽光:逢低是買進美股的好機會
2010: 沒逃的要快哦。明天最後一天了。周末有