他現在是作為一個抽象的“美國公民的父親”說話。你打算？

送交者: 興漢 2008月08月30日22:29:56 於 [茗香茶語] 發送悄悄話

回  答: 賀回國之後，我可以說是道理都講清楚了 由 YDX 於 2008-08-30 22:23:51

無內容

0%(0)

0%(0)

他本來就是美國公民的父親　/無內容 - 註冊處 08/31/08 (106) 　　我勸他不要自尋一條絕路，但他是否明白那是他的事 - YDX 08/30/08 (381) 　　　　賀讓幫助他的人失望 - xiaoyanzhi 08/31/08 (156) 　　　　心情再差，你也不能說那不是他的心裡話。 - celery 08/30/08 (264) 　　　　　　他的想法可能今天跟明天又不一樣，who cares? - YDX 08/30/08 (292) 　　　　　　　　他在說他的孩子，並沒有說他自己 - celery 08/30/08 (277) 　　　　　　　　　　他說的東西，不過是把個人的事情轉嫁到孩子的事情上 - YDX 08/30/08 (206) 　　　　　　　　　　　　這雖然有一部分可能，但孩子的不適, - celery 08/30/08 (141) 　　　　　　　　　　你們只證明了他這個DNA意義上父親的權利， - celery 08/30/08 (242) 　　　　　　　　　　　　正是如此，生物上的父權是基本權利，是種族延續的基礎 - YDX 08/30/08 (252) 　　　　　　　　　　　　　　難怪中國人很少收養孩子，大概是怕被人說三道四　　/無內容 - 註冊處 08/31/08 (161) 　　　　　　　　　　　　　　　　養大一個孩子比生一個孩子辛苦百倍　　/無內容 - cgx 08/31/08 (122) 　　　　　　　　　　　　　　送孩子是父母的選擇，不是有錢人的選擇　　/無內容 - celery 08/30/08 (198) 　　　　　　　　　　　　　　　　這個案子的核心在於到底有沒有把孩子送人，結論是沒有　　/無內容 - YDX 08/30/08 (231) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　在上面都講了與錢和種族無關，你的言論前後很矛盾　　/無內容 - 註冊處 08/31/08 (142) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　所以該案跟賀梅生父國籍無關麼。那你為什麼還強調中國這個因素？ - 夢若飛 08/31/08 (218) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　問題在于田納西法院剝奪賀的父母權，中國是一個重要因素　　/無內容 - YDX 08/31/08 (215) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　他強調中國，你就不必跟着上當。直接強調是基本人權就可以了。 - 夢若飛 08/31/08 (172)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊