另外我再问一个问题, 主办爆料假唱，是不是因为主办不以为这是不应该的呢？而非言论自由的一个表现?

假唱这种行为，象你指出的，在show biz不新鲜。但是秀和秀终归还是不同的。早前帕瓦罗蒂在林肯中心表演，放录音，结果被林肯中心“开除”，就表明了艺术上追求纯洁的理想。

开幕式是一个show, 但是要秀什么，相信100个人有100个观点。我个人主张，要秀奥运的精神。我觉得奥运开幕式和一般的秀不在一个水平上，虽然谈不上是纯艺术，但是既然不是为了金钱利益，就要追求真。否则运动员是否也可以借助兴奋剂来竞争呢？

你说外形好的总归占便宜，不必做声讨文章。我也不同意。虽然这是事实，我本人也喜欢美女帅哥。但是不表明这种心态是合理的，虽然是合乎所谓人之常情。一个公正（just）的社会，正是要尽可能消除因为自然天赋带来的人与人之间的差别而导致的不fair.

当然你可以argue, 那么竞争本身，包括运动会，表现艺术等等，不都是基于天赋不同，而给予少数的人以光辉吗？我来试着分析一下区别。

运动员凭借天赋的身体的优势，--- 参加奥运会，比的就是身体的优势
performing arts, 演员凭借音容相貌 -- 进入表演界，比的就是音容相貌

凭着外形 -- 成为一个商务领袖或总统， 是不是没有直接的联系呢？一个更有能力的人，有权对此声讨。

再回到performing arts上来。我们都注意到西方的歌剧，芭蕾，电影等等表现形式，对演员外形的要求不一样。可以说声乐对外形的要求不那么高。例子太多不用举了吧？当然容貌也出众，那就太得上天的宠爱了。舞蹈和电影的侧重点则不同。

中国人才过剩吗？我不这么看。竞争激烈是不争的事实。但不能接受因为外形差就被淘汰外形，贡献声音。performing arts是很个人的行为，要被淘汰就全被淘汰比较合理。

说到底，关键在对对“什么完美”这个问题的答案，显然张艺谋和我观点不一致。^^