再談專業和業餘，科普與瞎侃

先說一個故事。歷史浪潮把我們學自然科學，特別是學物理的一群留學生從安靜的象牙塔中卷了出來，卷進了社會鬥爭的激烈的旋渦之中。在很多會議上和討論中，我們不可避免地和一些社會學專業的，政治學專業的留學生辯論大家都關心很多社會和政治問題。這些問題，往往是立場而不是學識決定了觀點。但是，有時討論比較深，也涉及到一些比較專業性的問題。有一次，，我們和一位社會學教授朋友辯論涉及到一個比較專業的問題，討論的比較激烈，最後他說，我沒有辦法跟你們這樣討論，你們缺乏基本的概念和不知道有關的常用語境, 你們先去讀幾本書再來。因為大家是朋友，我們相信他說的話，說，那你說先去讀那幾本書，結果他真的開出了一個長長的書單，我們驚訝說，要把這些讀完，難道還要再拿一個社會學博士？他輕輕地加了一句，這些都只是入門。

跟非專業人士辯論專業問題目，在論壇上也常遇到。

有一次，有網友在網上問一束光的頻率可以不可以和怎麼改變。一群博士教授說了一大堆都說不到點子上，我好心插了一句，開始還是用的英文

＂That is a basic nonlinear optical problem.  Optical frequency could be changed by passing through a nonlinear optical medium,＂

結果這裡一些人根本沒有聽過什麼是非線性光學，這也不是什麼問題，但一些人為此在後面毫不講物理地追打我三個月，這又成了我是物理騙子的鐵證，最後連大左派大胖球都看不下去，當然他一開始也不知道，但說，讀了MC給的東西, MC其實是對的。不是說非專業人士就沒有資格什麼的，我們都常常討論自己專業以外的問題。但在專業問題上，還是需要給專業人士一些尊重，這其實也是對知識的尊重，對自己的尊重。動不動就在自己不懂的專業以人多勢眾來打假或聲討，其實只是一種文革遺風。

附上以前的短文：

專業和業餘，科普與瞎侃

Ming Cheng

上網來不談太專業的知識細節是對的， 這裡畢竟不是專業論壇.  但在網上老寫跟自己專業和經歷明顯不沾邊的科普也令人納悶.   從GOOGLE了解的知識， 往往是只知其一，不知其二，只知其然，不知其所以然。 當然，所謂專業，不止指學位，做過研究或實際工作的也算。 或者至少要做足夠的Home work吧？ 比如幼河的名人小傳，有幾篇寫的不錯，是下過一點功夫的。

這裡把專業和業餘的差別看得太小，甚至以為專業不如業餘, 是缺乏對專業的了解。在有些專業可能是如此。但在科學上總體來說基本是沒有可能的。 就跟下圍棋一樣，也許業餘的趁專業不注意或輕敵能贏一兩盤，但根本是兩種不同的境界, 沒有可比性。所以專業的棋手一般都不肯跟業餘的下平子棋。要下一定要讓子。 這在棋界是一個規矩，也是對專業的一種尊重。 至於高段棋手，相當美國的有成就的科學家，就是讓子的指導棋，就是業餘棋手願意付錢，除非在道場教棋, 一般也很少有願意下的。

現在圍棋入專業一段是非常難的。 因為進入專業一段就有了本質變化，成為專業棋手了，以後可以慢慢升。 在大陸，現在入專業一段比考進清華北大都難很多。就是天才棋童，不從小下上１０來年根本就沒有機會。 也是要從千軍萬馬中殺出來的。

一般說來，需要從小學起， 學十幾年才能出成果的專業，業餘跟專業都是不能比的。

除了科普，還有一種是瞎侃，那就比較隨便了。就象大家作為觀眾侃球或電影，隨便寫寫沒有問題。 還有就是所謂的隨感雜談。對公眾有興趣的問題談談看法，並不需要專業。 但對專業知識，隨便向專業挑戰，或者在自己不懂的專業上隨意批評別人，在中國和美國文化中，都是一種很不禮貌的行為。

今天去做非專業的工作之前，瞎侃幾句。 :-))