mingcheng99:再谈专业和业余,科普与瞎侃 |
送交者: mingcheng99 2016年06月09日05:13:12 于 [茗香茶语] 发送悄悄话 |
再谈专业和业余,科普与瞎侃 先说一个故事。历史浪潮把我们学自然科学,特别是学物理的一群留学生从安静的象牙塔中卷了出来,卷进了社会斗争的激烈的旋涡之中。在很多会议上和讨论中,我们不可避免地和一些社会学专业的,政治学专业的留学生辩论大家都关心很多社会和政治问题。这些问题,往往是立场而不是学识决定了观点。但是,有时讨论比较深,也涉及到一些比较专业性的问题。有一次,,我们和一位社会学教授朋友辩论涉及到一个比较专业的问题,讨论的比较激烈,最后他说,我没有办法跟你们这样讨论,你们缺乏基本的概念和不知道有关的常用语境, 你们先去读几本书再来。因为大家是朋友,我们相信他说的话,说,那你说先去读那几本书,结果他真的开出了一个长长的书单,我们惊讶说,要把这些读完,难道还要再拿一个社会学博士?他轻轻地加了一句,这些都只是入门。 跟非专业人士辩论专业问题目,在论坛上也常遇到。 有一次,有网友在网上问一束光的频率可以不可以和怎么改变。一群博士教授说了一大堆都说不到点子上,我好心插了一句,开始还是用的英文 "That is a basic nonlinear optical problem. Optical frequency could be changed by passing through a nonlinear optical medium," 结果这里一些人根本没有听过什么是非线性光学,这也不是什么问题,但一些人为此在后面毫不讲物理地追打我三个月,这又成了我是物理骗子的铁证,最后连大左派大胖球都看不下去,当然他一开始也不知道,但说,读了MC给的东西, MC其实是对的。不是说非专业人士就没有资格什么的,我们都常常讨论自己专业以外的问题。但在专业问题上,还是需要给专业人士一些尊重,这其实也是对知识的尊重,对自己的尊重。动不动就在自己不懂的专业以人多势众来打假或声讨,其实只是一种文革遗风。 附上以前的短文:
这里把专业和业余的差别看得太小,甚至以为专业不如业余, 是缺乏对专业的了解。在有些专业可能是如此。但在科学上总体来说基本是没有可能的。 就跟下围棋一样,也许业余的趁专业不注意或轻敌能赢一两盘,但根本是两种不同的境界, 没有可比性。所以专业的棋手一般都不肯跟业余的下平子棋。要下一定要让子。 这在棋界是一个规矩,也是对专业的一种尊重。 至于高段棋手,相当美国的有成就的科学家,就是让子的指导棋,就是业余棋手愿意付钱,除非在道场教棋, 一般也很少有愿意下的。 现在围棋入专业一段是非常难的。 因为进入专业一段就有了本质变化,成为专业棋手了,以后可以慢慢升。 在大陆,现在入专业一段比考进清华北大都难很多。就是天才棋童,不从小下上10来年根本就没有机会。 也是要从千军万马中杀出来的。 一般说来,需要从小学起, 学十几年才能出成果的专业,业余跟专业都是不能比的。
|
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
|
历史上的今天:回复热帖 |
2015: | 紫鸟同学的大作,关于沉船,上了头版。 | |
2015: | 献给师妹... :) | |
2014: | 其实,很多网友对小5的评价很不公平。 | |
2014: | 一个上海人的故事 | |
2013: | 看来pzzdm还是不懂这个道理。比如,一 | |
2013: | 大家平心静气的讨论一下:小民推荐的解 | |
2012: | 彩虹啊,我想了一晚上,觉得你还是要离 | |
2012: | 彩虹的问题是钱的问题马? | |
2011: | 六道轮回是个随机过程!要不然成佛跳出 | |
2011: | 11 | |