創普當選，有評論認為是意料之外情理之中。情理之一：他是成功的生意人，不重政治原則而特講實際，故我等大眾相信他想必也能領導美國走向成功。自他當選候任種種表演以來，不知這派論者是覺得看走眼了，還是更堅篤了，抑或仍要在兩間觀望?　筆者前曾提到創普沒有辦實業的經驗，遑論成功。最近看了他難得一見的記者會後，覺得不妨再談一次他屬於什麼樣的資本家。

    大家看過九零年的老電影 Pretty Woman，其中由 Richard Gere 扮演的那個角色就正是老少創普一路的資本家。他們的生意不問建車間開礦場，不講提供多少工作職位的事（只須考慮僱請一個律師團隊，如電影主人公對他的律師怒吼，“我讓你富了——干着你最樂意幹的事!”），千方百計少給州和聯邦納稅倒是必在題中。他們的發財必須以別人的破財為條件。換句話說，他們的生意所鍾，不在財富的創造，而在財富的轉移。電影裡那位爺受到由大口姐Julia Roberts飾演的賣淫女無心插柳的感召啟示，良心照見民間疾苦和實業人士的艱困，一時重新發願，演成一位創普群中的異數。So, keep on dreaming!

    Keep on dreaming, 眼前就來到即將正式開始的“創普總統”時代。一兩月前競選當中無論他有過多少煽情許願，現在一併進入落實還錢的階段。競選時創普曾表示半接受民主規則（“我將接受選舉結果，如果我嬴了的話”），這次耍小聰明將永遠是他的一個政治劣跡。如今，作為就任開端，他要表明是否能在任期之內忠實於美國的民主制度。

    創普在記者會上說：我本可以兼顧總統職責和創普公司的生意，但是我不那樣做。就是說，對於民眾和國會所擔心會出現的那等大壞事（假公濟私），吾非不能也，是不為也。那麼，對於民眾和國會所要求期待的好事（公私分明）——總統與私人生意明確切割，務使國內外將與創普公司交易的各方知道：他們的交易對美國總統施政將不會造成任何影響——創普的姿態是什麼呢?　迄今為止，顯然同樣，彼非不能也，是不為也。

    如此，一面聲稱自棄邪便，一面昭然不就正軌，在邪正之間首鼠兩端，創普究竟表示了什麼?　其實，他的兒子和某些顧問在競選時就憤憤不平地說過：他生意興隆通四海，來競選總統還能是為圖利麼? 其潛台詞：本闊佬出山，就是來 do 美國一個 favor 滴! 莫非你們還想叫他毀家紓難，是不是要求太多了? 這也正是創普在記者會中欲言不言所透露的心聲。顯然，創家老少目前要守住一個底線：可以不要一年幾十萬元的總統工資，但絕不能露出咱家生意的老底兒。須知公眾對不可能不借貸的創普公司究竟都從哪裡貸着款和貸過款一直在正當地關注。對黑人選民大喊“What the hell do you have to lose?”之際，創普內心知道自己的競選　had nothing to lose.　如今既已不得不開始做總統，他和兒子女婿們也還是要先確保自己將　have nothing to lose，無論勞什子美國走向何處。

    寫下《選前三日彈彈創普》時，筆者想到的主要是美國和西方政治文明的前途。現在不妨暫時完全放開這個考慮，單說美國未來經濟前景中的利害。創普在候任中張口閉口就是“今後八年”吾將如何，顯然已將四年後連任視為當然必然。在選民一方，是否還選他，則顯然要看今後四年裡他的承諾能否兌現。上下皆知，單憑他的擁躉死忠，其數不足以聳動大局，來自“鏽帶”的失業工人大舉來投，才是他的救命軍。救命軍要求他兌現承諾，是天經地義。而他現在在幹什麼?　曰開始閃避。

    有人說他挽留了那個空調機廠，已經顯示了救市能力啦。可是，且不說那七百幾十個工作職位的保住本非他之功，只是別人樂得放進他盤子裡的貢果，也不提那個貢果比起例如電影裡Edward Lewis甘願放棄部分利益加使別人破財的喜樂而挽救的造船廠小得多，就算那是創普的一大功勞，也只說明他的交易能力，並不是一位總統的政策能力。

    言歸要義，眼前這個總統有無利益衝突的問題，不只涉及誠信準則，非常實際地說，它決定着一位總統——不論他大才盤盤還是器小易盈——的用心、興奮點、注意力數年間究竟能夠放在哪裡。要捂住屁簾兒就顧不得高揚旗幟，這就是以鐵唇花指為其形像的創普大人即將登台時的窘態。

    創普所帶來的、目前籠罩在美國人頭上的這片東西，它可真不像是什麼祥雲祥霧。筆者祝福美國，在新總統就任前三天，仍願將來證明是自己看錯人了。然而，更切實的希望，為廣大與長遠計，還在於民主制度顯現她的智慧和力量。