也談“右派戰歌”

拙文“《萬維》的政治面貌”貼出之後，有一些朋友在帖子後留言，各抒己見，是“言論自由”的充分體現。留言即是網友的見解，各自解讀就好。其中 peter98 網友所寫“萬維右派中人才濟濟，怎麼三十多年來沒產生一首像樣的右派戰歌”倒是提出了一個非常有趣的話題。

在我看來，“右派”之所以沒有一首像樣的戰歌，就因為“右派”這個標籤從面世的第一天就充滿了不確定性。如今還在互聯網上活動的朋友恐怕沒幾個經歷過“反右運動”，但是歷史文獻還在，只要重讀1957年10月15日，中共中央發文“中共中央關於《劃分右派分子的標準》的通知”，大家就都能理解“右派”是怎樣被定義的。至於執行過程中各單位領導的自由發揮所引起的“擴大化”更應一起人們的正視。根據中共十一屆三中全會後複查統計，在1957年的“反右運動”和1958年的“反右補課”中，全國共劃分右派份子552,877人（分微右，中右與極右）；複查核實改正錯劃（並未平反真正“右派”）右派533,222人，占總人數97％。

全國的“右派”中“錯劃”的竟占了97% ,說明大部分所謂右派很可能糊裡糊塗地就被划進了“另冊”，根本就沒有什麼共同綱領和目標。在“無產階級專政”的鐵拳下，這些“無組織、無紀律”的“右派”們能活下來就不錯了，還有“戰鬥”的能力嗎？

有人要說了，根據此時的語境，“右派”的含義應有不同解讀。我要說：朋友，你又錯了！在某些人看來，批評共產黨的人都是心懷叵測，是“右派”，我的看法不一樣。歷史教導我們，凡事“簡單化”就容易出偏差。舉一個距今不太遠的例子，當“兩報一刊”高喊“打倒叛徒、內奸、工賊劉少奇！”的時候，你的心裡有過一絲懷疑嗎？有的話，你離“右派”甚至“反革命”就不遠了。到如今，有些朋友在海外為下獄的薄熙來鳴冤叫屈，他們是“右派”還是“左派”呢？在我看來，那都是個人見解，代表了他們在進行獨立思考。

由此看來，所謂“右派”、“左派”都不過是一種簡單化的標籤。有些人習慣給別人貼標籤，有些人甚至喜歡自貼標籤，這種行為對敘事的準確性沒有絲毫助益。