又到了大选的时候，移民政策成为焦点之一，共和党总的来说是反对移民的，民主党对移民比较开放。最明显的例子是ＨＲ４４３７（“Sensenbrenner Bill”)，此法案严惩非法拘留移民和帮助他们的人（由此引起大型游行示威），这个法案９２％共和党人赞成，８２％民主党人反对。接下来的是２００６年的Bill S. 2611，为非法移民留在美国留下了一线希望，可以想象，民主党大多数支持这样法案（３８对４），共和党反对居多（２３对３２）。值得欣慰的是布什和马坎都是这个法案的支持者。 回顾历史，移民对美国的作用是毋庸置疑的。即使在全球化的今天，移民对美国也应该是利大于弊的，这里总结自己一点粗浅的看法，欢迎不同意见，不欢迎垃圾口水。 1。移民并不像很多美国人想象的那样抢了美国人的饭碗。在全球化的今天，劳动力市场的竞争也是全球化的，美国企业要在全球保持竞争力，就不可避免地要降低成本， 没有移民作为劳动力资源，这些工作也极可能被外包出去，外包对美国经济的打击则是双重的。首先工作并没能保住，不仅如此，这些本可以用于美国国内的资金就会流向海外，同时流向海外的还有与其相配套的厂房及其他基础建设费用，糟糕的美国经济无法享受这些资金所带来的消费对经济的刺激以及所带动的整个生产链对经济带来的健康促进作用。也许移民对工作的竞争会带来工资的压力，但同时也减轻了通胀的压力，最关键是能保持企业的竞争力而不至于被高成本拖垮，那才是两败俱伤，倾巢之下，岂有完卵？这不是我们最近看到三大汽车公司所正在经历的吗？ 2。移民在美国工作除了保证美国企业保持竞争力以为，他们领取工资也将在美国国内消费，从而带动经济健康发展，造成更多的工作机会，一个工作机会常能带动另一个工作机会，以这种发展的眼光来看，移民并没有抢掉美国人的饭碗。 3。有人说移民享受了美国的福利，担心移民分享了福利的蛋糕而损害到自己的利益，这样的担心也是完全多余的。这样的观点是一种静态的，试想移民工作以后也会缴纳社会保险，那么整个社会福利的蛋糕就将因此而变大，每人分到的也就不会变小。 总之，保护主义是不会让饭碗变成铁饭碗的。