我的上海同鄉pro，平生好像有兩大得意之處，一個是他是上海人，另一個就是他在美國。前段時間他說加拿大除了溫哥華沒有一個地方比得上上海，我知道他向來蔑視加拿大，也就懶得和他討論，現在他又說上海踢美國屁股，我覺得再這樣下去，別人要以為我們上海人都是這樣信口開河的，所以要出來糾正一下他的說法。

比較兩個地方的好壞，可以有許多角度，許多不同的方法，對我們老百姓來講，生活水平當然是最重要的，如果自己居住的城市生活水平不高，別說美國人稱讚我們，就是全世界人民一致公認我們是世界最佳，這個稱號對我們來說也不過是畫在牆上只能看着高興的餅。關於上海，我手頭恰好有兩個數據：一個是2004年最新統計的一季度上海人均收入：RMB4500，月均1500，按官價換成美金是200塊，大家都是走南闖北見過世面的人，可以想想這樣的收入是否入了世界一流？第二個數據是2003年統計的上海汽車保有總量65萬輛——沒有最新的統計數字，就算2004年翻了一倍，達到130萬輛，別說和西方大城市比，就是比比我們的小鄰居曼谷的400萬輛，也差得好遠。別的如人均居住面積、人均綠化等等體現生活素質的指標更是我們的弱項，不比也罷。

我知道pro感到上海好的一個重要原因，是因為上海的娛樂場所，其實上海的娛樂場所，都是照搬西方資本主義世界的，拷貝比原版好的情況不是沒有，但較為罕見。我的一個朋友在國內是呼風喚雨吃喝嫖賭的人物，來美國玩去了LA的高檔夜總會，對我說：“色情能做到如此藝術，國內比不了”。當然如果你說美國某個幾萬人的小城市沒有上海那麼多的娛樂場所，這樣的比法本身就不公平。

上海現在的城市建設，確實日新月異，高樓數量據說超過了以鋼筋森林著稱的香港。高樓多當然一定程度上說明的一個城市的發展程度，但也不是絕對的，每個地方有不同的情況。我有一個上海同鄉對這一點有比較清醒的看法，又一次幾個朋友一起吃飯，在座的一個外地朋友問我們：“許多你們上海來的人都說加拿大是鄉下，和上海不能比。”我的那個上海朋友說：“如果自己有車，進出方便，誰願意擠在人滿為患的城市裡？加拿大地廣人稀，沒有必要造高樓，但看看人家的環境保護，就算在多倫多這樣的商業城市，也能看見大片大片的城市森林。造一幢高樓，最多幾年就夠了，養育一片森林，可是要花幾十年的功夫。鄉下不鄉下，除了環境外，收入也是一個因素，住在貌似鄉下的加拿大，你感覺比中國窮嗎？走進多倫多的商店，有什麼高檔貨上海有這裡沒有的？如果以後你再遇到說加拿大是鄉下的上海人，不妨告訴他：你有一個上海朋友說：以為高樓多就是城裡森林多就是鄉下的人，本身就是鄉下人！”當時他的這席話很得外地朋友的讚許。

許多過度讚美上海的網友，都會以自己的洋人朋友去了上海後讚不絕口來證明洋人喜歡上海。我在上海也結識過不少短期或長期駐上海的洋人，其中是有一些喜歡上海的（不是大多數），大半是因為在美國是朝九晚五的family man，來到上海，看見大家這麼尊敬洋人，美金這麼好用，小姐這麼便宜，有點樂不思蜀。但和我們許多真心愛美國、來了之後就落地生根不再考慮回國的同胞（我想包括pro吧）不同，這些“愛”上海的洋人，一到日子馬上哪裡來回哪裡，有幾個堅持不走等綠卡的？至於本來在美國就是play boy的人，對上海唯一的感覺大概就是便宜，如果說花樣和服務，上海肯定不能和曼谷比。其實作為上海人去問洋人上海好不好，洋人雖然比中國人肚子裡彎彎腸子少一點，但大多數也不會當面讓你難堪，“好好好”是最容易的回答，所以這回答是否發自肺腑，是很可以懷疑的。

在我看來，上海有三個方面，絕對超過美國所有大城市，那就是建設的速度，人口的密度，空氣的污染程度。可惜都不是什麼好的，包括第一條，因為只有基礎差才能速度快，要紐約和上海一起翻一番，人家肯定做不到。

我能理解pro對上海的熱愛，作為一個上海人，我也希望有一天上海真的能成為這個世界上最美麗的城市。但當我們表達自己的愛的時候，還是應該控制一下自己的情緒，儘量實事求是一點。打個比方，一個人娶了個頗有姿色的太太，對別人說他太太是世界上他最愛的人，也是他眼裡世界上最美麗的女人，都沒有問題，但如果他一定要別人承認他太太比林青蝦更漂亮，比Angelina Jolie更性感，還要強迫別人也愛他太太，是不是有點過分？